B&H נייעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלפיים
תגובות: 2062
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 6:49 pm

Kollel האט געשריבן:
הרב_שלום האט געשריבן:די ניו יארק סטעיט AG וויל סוען B&H פאר נישט קאלעקטען סעילס טעקס פאר Instant Rebate

די געזעץ איז קלאהר! דער קאסטומער צאהלט סעילס טעקס, לויט וויפיהל ער באצאלט, איצטער, at the point of sale. און דאס איז דא געוועהן. מען האט גערעכנט די פילע סעילס טעקס, לויט וויפיהל די קאסטומער האט איצטער באצאלט. דאס, אז B&H האט באקומען א ריפאנד פאר די חילוק, איז פשוט פשט, אז דער manufacture גיט פאר B&H אן איסטענט ריבעיט, וואס גייט צו קאסטומער.

ווען דער קאסטומער וואלט למשל באצאהל $1,000 און באקמען א ריבעיט פון די manufacture פאר $200, וואלטן זיי נאך אלטץ געדארפט באצאלן סעילס טעקס פאר די פילע $1,000. אבער למעשה, האבן זיי נאר באצאהלט $800. און זיי האבן באצאהלט די פילע סעילס טעקס אויף די אכט הונדערט.

און די ווערטער In New York No One Is Above The Law שטינקט. כאילו, B&H האט ביז איצט געטוהן שטיקלעך, און דער די.עי., קומט איצטער און לאזט מער נישט.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6041
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 8:22 pm

אפשר אלס נקמה פארוואס די היימישע יודען האבען געמאכט א טראמפ ראלי #ווער ווייסט
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
פליגל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4516
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
לאקאציע: ביים פענסטער

תגובהדורך פליגל » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 9:15 pm

און דאס'ז נישט קיין דיסטריקט אטוירני, דאס איז די הויפט פראסקעסקיוטער פון לאנד ניו יארק, וואס האט זיך גענומען איבער די ביינער פון א פירמע אירע וואס צאהלט עהרליך שטייערן און האט א ריינעם רעקארד נאך אלע אוידיטס.. הלא מקרה זה אומר דרשוני.
נאט אייך א גרינע...


אוועטאר
zibala
שר חמש מאות
תגובות: 768
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 15, 2010 5:19 pm

תגובהדורך zibala » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 9:20 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:ס׳נישטא קיין פייפער בלאזער פון וואס מורא צו האבן דא, ס׳איז ס״ה א ליגאלער גע׳פעכ׳ט. און א טיפישער עקזעמפל פון א לינקע פריוו צו שטיין אויף די געהירן און פארשיקן קאמפעניס פון זייערע שטעט.

דער ערשטער דוגמא אויף א באלד לעוול איז געווען עמעזאן, די צווייטע וועט זיין B&H-2.0..

#טורן ניו יארק רעד

;l;p-
שבעה מי יודע!?

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1194
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 10:32 pm

איך האב געליינט רוב פון די קלאגע, וואו עס קוקט מיר אויס האט א אינסיידער גע'מסרט, און איבערגעבן קריטישע אינפערמעישאן פון אימעילס און מיטינגס.

עושר וכבוד
שר חמש מאות
תגובות: 530
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 28, 2019 12:30 am

תגובהדורך עושר וכבוד » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 10:41 pm

פומפדותא האט געשריבן:איך האב געליינט רוב פון די קלאגע, וואו עס קוקט מיר אויס האט א אינסיידער גע'מסרט, און איבערגעבן קריטישע אינפערמעישאן פון אימעילס און מיטינגס.

גע'מסר'ט וואס? זיי לייקענען עס נישט. זיי האלטן אז זיי זענען נישט מחויב עס צו צאלן.
מיר מיינען נאר דיין כבוד, מיר דארפן האבן געלט, צו דינען דעם באשעפער פון די גאנצע וועלט!

אוועטאר
ווישוואש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5107
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 10:43 pm

Kosher Travel האט געשריבן:
Kollel האט געשריבן:
הרב_שלום האט געשריבן:די ניו יארק סטעיט AG וויל סוען B&H פאר נישט קאלעקטען סעילס טעקס פאר Instant Rebate

די געזעץ איז קלאהר!

בכלל נישט אזוי זיכער, דאכצעך אז קאסטקא טשארדזשט יא טעקס לויט'ן פרייז פאר'ן ריבעיט.
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2086
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:07 pm

עס איז זעט אויס ווי איז דא א דיספיוט איבער'ן געזעץ צווישען די קאמפאני, און די נ"י סטעטעיט טעקס קאלעקטער.

פארוואס איז די אנקלאגע פון די AG און נישט פון די סטעיט טעקס קאלעקטער?
ווען איינער איז שולדיג געלט פאר די איי אר עס, ווער בעט די אנקלאגע, די איי אר עס אדער א פעדעראלע DA?

האט זיך בי ענד עיטש גערישט אויף די אנקלאגע? האט די סטעיט געמאנט די געלט בעפאר?

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2331
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:14 pm

אין די קלאגע שטייט אז B&H האט שוין געוויסט אז די שטאט אינוועסטיגעיט זייט june יאר 0016 למספרם, 3 און א האלב יאר, לכאורה האבן זיי עקספעקטעד אז דאס וועט א טאג פאסירן

אוועטאר
Borough Park
שר חמש מאות
תגובות: 533
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 14, 2017 4:05 pm

תגובהדורך Borough Park » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:21 pm

סוי איך גלייב אז עפעס א חשבון האבן זיי
Life has 2 rules
#1 never quit
#2 always remember rule #1

אוועטאר
פליגל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4516
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
לאקאציע: ביים פענסטער

תגובהדורך פליגל » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:39 pm

עושר וכבוד האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:איך האב געליינט רוב פון די קלאגע, וואו עס קוקט מיר אויס האט א אינסיידער גע'מסרט, און איבערגעבן קריטישע אינפערמעישאן פון אימעילס און מיטינגס.

גע'מסר'ט וואס? זיי לייקענען עס נישט. זיי האלטן אז זיי זענען נישט מחויב עס צו צאלן.

נאטיץ: ס'נישט אז זיי ברויכן צאהלן.. מוכרים צאלן נישט קיין סעילס טעקס, זיי קאלעקטען עס נאר ביים קויפן און שיקן עס אפ צו די רעגירונג. אין דעם פאל האבן זיי נישט קאללעקטעד די סעילס טעקס און זיי טענה'ן אז זיי ברויכן נישט.
נאט אייך א גרינע...


ממה נפשך
שר האלף
תגובות: 1091
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 11, 2014 9:37 am

תגובהדורך ממה נפשך » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:49 pm

פומפדותא האט געשריבן:איך האב געליינט רוב פון די קלאגע, וואו עס קוקט מיר אויס האט א אינסיידער גע'מסרט, און איבערגעבן קריטישע אינפערמעישאן פון אימעילס און מיטינגס.


אין די פרעס רעליעס שטייט דאך אז געוויסע ווענדארס האבן גע'מסר'ט.

despite its repeated and explicit acknowledgements — internally, to outside vendors, and externally, to a competitor
איך בין שטאלץ צו זיין א אייוועלט איד!

Boeing is the last to admit Boeing made mistakes - this is why I no longer trust them.

איש חשוב
שר מאה
תגובות: 111
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 24, 2018 3:48 pm

תגובהדורך איש חשוב » דאנארשטאג נובעמבער 14, 2019 11:52 pm

Manufacturers' rebates
Manufacturers' rebates (e.g., a rebate on the purchase of a car or an appliance) are not deductible from the amount of the taxable receipt. This is so whether the rebate is assigned to or paid to the seller at the time of sale, or later paid directly to the purchaser by the manufacturer. Even though the purchaser's out-of-pocket expense is reduced by the amount of the rebate, the price paid to the seller is not. In effect, the manufacturer is subsidizing the consumer's purchase, and the full sales price is subject to sales tax.


https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... eceipt.htm

אוועטאר
Belz123
שר חמישים ומאתים
תגובות: 337
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 1:52 pm

תגובהדורך Belz123 » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:05 am

איש חשוב האט געשריבן:Manufacturers' rebates
Manufacturers' rebates (e.g., a rebate on the purchase of a car or an appliance) are not deductible from the amount of the taxable receipt. This is so whether the rebate is assigned to or paid to the seller at the time of sale, or later paid directly to the purchaser by the manufacturer. Even though the purchaser's out-of-pocket expense is reduced by the amount of the rebate, the price paid to the seller is not. In effect, the manufacturer is subsidizing the consumer's purchase, and the full sales price is subject to sales tax.


https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... eceipt.htm


This is when the Vendor is paying the buyer

For example like a mail in rebate

אוועטאר
איצל פיצל
שר חמש מאות
תגובות: 542
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2008 1:57 am

תגובהדורך איצל פיצל » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:12 am

איש חשוב האט געשריבן:Manufacturers' rebates
Manufacturers' rebates (e.g., a rebate on the purchase of a car or an appliance) are not deductible from the amount of the taxable receipt. This is so whether the rebate is assigned to or paid to the seller at the time of sale, or later paid directly to the purchaser by the manufacturer. Even though the purchaser's out-of-pocket expense is reduced by the amount of the rebate, the price paid to the seller is not. In effect, the manufacturer is subsidizing the consumer's purchase, and the full sales price is subject to sales tax.


https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... eceipt.htm

וויאזוי קען B&H שרייבן זייער סטעיטמענט מיט אזא זיכערקייט ווען די געזעץ זאגט בפירוש פארקערט ווי זיי?

אוועטאר
פעטער שמואל
שר חמש מאות
תגובות: 727
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 29, 2018 1:56 pm

תגובהדורך פעטער שמואל » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:26 am

ביי אונז אין קאמפעני פארקויפט מען צענדליגער אייטעמס אויף עמעזאן מיט א אינסטענט ריבעיט פונעם מעניופעקטורער. עס איז נישט דא קיין וועג אין עמעזאן צו טשארדזשן סעילס טעקס אויף די פולע פרייז אפילו אויב אונז ווילן.

B&H איז פשוט געפאלן א קרבן ווייל זיי זענען גרויס.
איך בין דער פילאנטראפ וואס האלט אויס די חרדישע אידנטום אין גרעיטער ניו יארק אומגעגנט

אוועטאר
Belz123
שר חמישים ומאתים
תגובות: 337
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 1:52 pm

תגובהדורך Belz123 » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:28 am

איצל פיצל האט געשריבן:
איש חשוב האט געשריבן:Manufacturers' rebates
Manufacturers' rebates (e.g., a rebate on the purchase of a car or an appliance) are not deductible from the amount of the taxable receipt. This is so whether the rebate is assigned to or paid to the seller at the time of sale, or later paid directly to the purchaser by the manufacturer. Even though the purchaser's out-of-pocket expense is reduced by the amount of the rebate, the price paid to the seller is not. In effect, the manufacturer is subsidizing the consumer's purchase, and the full sales price is subject to sales tax.


https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... eceipt.htm

וויאזוי קען B&H שרייבן זייער סטעיטמענט מיט אזא זיכערקייט ווען די געזעץ זאגט בפירוש פארקערט ווי זיי?


This is only when the manufacturer is paying it to the customer

Like a mail in rebate

אוועטאר
קו הישר
שר חמישים ומאתים
תגובות: 299
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 27, 2014 5:42 pm

תגובהדורך קו הישר » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:53 am

איצל פיצל האט געשריבן:
איש חשוב האט געשריבן:Manufacturers' rebates
Manufacturers' rebates (e.g., a rebate on the purchase of a car or an appliance) are not deductible from the amount of the taxable receipt. This is so whether the rebate is assigned to or paid to the seller at the time of sale, or later paid directly to the purchaser by the manufacturer. Even though the purchaser's out-of-pocket expense is reduced by the amount of the rebate, the price paid to the seller is not. In effect, the manufacturer is subsidizing the consumer's purchase, and the full sales price is subject to sales tax.


https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... eceipt.htm

וויאזוי קען B&H שרייבן זייער סטעיטמענט מיט אזא זיכערקייט ווען די געזעץ זאגט בפירוש פארקערט ווי זיי?

דאס ציטירונג איז בכלל נישט פונ'ם געזעץ. דאס איז נאר א בולעטין וואס די טעקס דעפארטמענט לייגט ארויס אויפן געוועב וויזוי זיי טייטשן אפ די געזעץ
Publications (Pub) and tax bulletins (TB)
A Publication contains topics of interest to taxpayers. Most publications are specific to a particular tax; others address multiple taxes. A Tax Bulletin is a web-based guidance that provides tax information in simplified language on topics of interest to taxpayers

די געזעץ גופא דערמאנט נישט קיין מילה אחת וועגן ריבעיטס און אויף דעם העט מען זיך קריגן אין געריכט.
שיעף גלייך איז אויך גלייך /___\

אוועטאר
קו הישר
שר חמישים ומאתים
תגובות: 299
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 27, 2014 5:42 pm

תגובהדורך קו הישר » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 12:58 am

פעטער שמואל האט געשריבן:ביי אונז אין קאמפעני פארקויפט מען צענדליגער אייטעמס אויף עמעזאן מיט א אינסטענט ריבעיט פונעם מעניופעקטורער. עס איז נישט דא קיין וועג אין עמעזאן צו טשארדזשן סעילס טעקס אויף די פולע פרייז אפילו אויב אונז ווילן.

B&H איז פשוט געפאלן א קרבן ווייל זיי זענען גרויס.

אז די טשארדזשעס נישט מיינט נאכנישט אז די דארפסט עס נישט באצאלן.
שיעף גלייך איז אויך גלייך /___\

שמואל בארג
שר האלפיים
תגובות: 2115
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 18, 2016 6:44 pm

תגובהדורך שמואל בארג » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 1:04 am

איך האב דורכגעליינט די קלאגעס, עס שפראצט האס ביי יעדע שורה.

ס'איז שוין צייט צו מאכן א סיסטעם פון זוממי זוממים אזוי ווי די סנהדרין האט פארמאגט.

אוועטאר
shimon7323
שר האלפיים
תגובות: 2075
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 2:20 am

ווען איך קאמפעיר עני אייטעם פון bnh צי אנדערע סייט'ס וואס פארקויפן די זעלבע אייטעמס זעה איך אז דער פיינעל פרייז נאך טעקס איז אקוראט דער זעלבער אפילו ביי אייטעמס וואס האבן instant rebates .

קוקט אויס ווי מען האט זיך פשוט גענומען צי זייערע ביינער , אפשר וועגען זייערע payboo credit card וואס געט צירוק די טעקס וועליא צום קאסטומער (וואס יענס הער איך האבן זיי פולי אויסגעארבעט מיט די סטעיטס און טעקס דעפארטמענט אז איז 100% לעגאל)

זענען מסתם געקומען קאפעטיטארס אנדרייען אויף זיי

אוועטאר
עין טובה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3838
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 27, 2014 9:46 pm
לאקאציע: 127.0.0.1
פארבינד זיך:

תגובהדורך עין טובה » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 7:42 am

ווישוואש האט געשריבן:דאכצעך אז קאסטקא טשארדזשט יא טעקס לויט'ן פרייז פאר'ן ריבעיט.

...און קאסטקא האט טאקע געהאט א קלעס עקשן דערוועגן...
https://www.classactionsreporter.com/co ... ass-action

אין עי סייד נאוט, האט איינער צו געצייכנט אויף טוויטער א נייעס ארטיקל פון 10 יאר צוריק. דאס קעפל לייענט זיך TISH OF THE DAY: COUNCILWOMAN FINALLY PAYS HER BACK TAXES!
https://www.brooklynpaper.com/tish-of-t ... ack-taxes/
...

הארמאניע
שר מאה
תגובות: 103
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

תגובהדורך הארמאניע » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 9:12 am

די טענה דא איז אז בי ענד עיטש דארף אליינס באצאלן די סעילס טעקס (נישט אז מ'האט נישט קאלעקטעד פין די קאסטומער)

אין די בולעטין ווי די שטאט איז מסביר די סעילס טעקס זאגן זיי ווי פאלגענד:

ווען א מענופעקטשור געבט א ריבעיט אויף אן אייטעם (זיי רופענעס מענופעקטשורערס' קאופאן) דארף די שטאט נאכאלץ באקומען סעילס טעקס אויף די ארגינעלע פרייז

ווער ס'דארף באצאלן די סעילס טעקס ווענצעך
1) אויב די סעלער זאגט פארן קאסטומער אז די ריבעיט קומט פונעם מענופעקטשור קען די סעלער נעמען די גאנצע סעילס טעקס פונעם קאסטומער
2) אויב ווייזט מעניש פארן קאסטומער אז די ריבעיט איז פונעם מענופעקטשור קעמען נאר נעמען סעילס טעקס פונעם קאסטומער אויף די דיסקאונטעד פרייז אבער די סעלער דארף נאכאלץ פיילן סעילס טעקס אויף די ארגינעלע פרייז קומט אויס אז די סעלער דארף באצאלן די דיפערענס

ממילא קעמעניש ברענגען א ראי' פין אנדערע סעלערס אז זיי בעטן די זעלבע זאך סעילס טעקס ווי בי ענד עיטש

https://www.tax.ny.gov/pubs_and_bulls/t ... stamps.htm

שמערלער
שר האלף
תגובות: 1157
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 7:03 am

תגובהדורך שמערלער » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 9:14 am

אזא קעיס גייט לכאורה אנקומען צום סופרים קארט
“.If you tell the truth, you don't have to remember anything”

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2331
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » פרייטאג נובעמבער 15, 2019 9:34 am

שמערלער האט געשריבן:אזא קעיס גייט לכאורה אנקומען צום סופרים קארט

וואס עפעס?

דאס איז א קאנסטיטוציאנאלע פראגע?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Kollel, maybeeynot, Programming, rogers, גליון, דברים אלו, יש ברירה, מילא און 59 געסט