די מוללער באריכט: איז טראמפ באגאנגען אבסטראקשען אף דזשאסטיס?

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4495
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג מאי 31, 2019 2:15 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:כ'וויל נישט אריינטרעטן אינ'ם נושא, אבער עפעס וואס מ'האט געשריבן וואס האט נישט דווקא צו טוען מיט דעם.

מולער איז א רשע מרושע, קאומי א פערד, פארוואס פארן זיך דערוואגן צו אינוועסטיגעטן די הייליגע ירום הודו, איר ווייסט כמעט יעדע פרעזידענט האט שוין געהאט עטליעסט איין ס.ק. און און רוב פון דעם האט זיך אויסגעלאזט מיט גארנישט?!!
אבער ניין, דעמאָלטס זענען די דעמאלטסדיגע פרעזידענט סאפורטערס געווען משוגע פארן נישט אנרופן די דעמאלטסדיגע ס.ק.'ס משוגע, רשע, פערד ועוד, אבער אונז העלן זיי יא אזוי אנרופן.....

די וועג ווי אזוי מ'טוישט פאלטיקל רולס לכבוד דעם הייליגן ירום הודו, קריכט אויף די נערווען.

#ברעינוואשינג אלערט

די וועג וויאזוי דו דראפעסט זיך איינמאל און נאכאמאל אויף די גלייכע ווענט כדי אראפצורייסן די טראמפ שטיצער האלט ביים ברעג פון מיר פארטרייבן פון אייוועלט. דו ווייסט זייער גוט אז קיינער האט זיך נישט באצויגן צו די עצם אויספארשונג (וואס איז אויך געווען דורך און אדרוך קארופציע און אביוס אף פאוער), נאר מען האט גערעדט פון דעם וואס דער רשע קאומי האט ביי יעדע געלעגנהייט געזאגט אז ס'דא אן אויספארשונג איבער רוסלאנד, און 'ער קען נישט זאגן' אויב דער פרעזידענט איז אויך אונטער אויספארשונג טראץ וואס ער האט נאכדעם באשטעטיגט אז ער איז נישט געווען אונטער אויספארשונג. אדרבה, דו האסט א הסבר דערויף?!
די זעלבע איז מיט מולער. קיינער האט נישט באטיטלט מולער אלס רשע פאר די עצם אויספארשונג (כאטש וואס ער איז זיך באגאנגען מלא רשעות ווי יעדער פראקוראר), נאר פון זיינע נאכאנאנדע פרואוון צו געבן דעם רושם אז דער פרעזידענט איז באגאנגען אבסטראקשען ווען ער האט עטליכע מאל מודה געווען - אריינגערעכנט אין די רעפארט - אז ער איז מסופק צו ער האט א קעיס.

אבער די טראמפ שטיצער זענען בלינד.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

מיגו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 307
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 11:33 pm

תגובהדורך מיגו » פרייטאג מאי 31, 2019 2:24 pm

דו האסט אפשר א נקודה מיט די חילוקים איך בין נישט באקאנט אבער "וואס טוט זיך" באציעט זיך צו די הארבע לשונות וואס מ'נוצט געווענליך נאר ביי זאכן וואס מ'נעמט פערזענליך. עס איז געשמאק אביסל פאליטיק אבער די רוצחים און רשעים נעמען אביסל אוועק דעם טעם.

כנלע"ד

דאס איז נישט גארנישט קעגן די טראמפ שטיצער אדער קעגן די געגנער נאר כלליותדיגער טיפ פון וואס טוט זיך

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2868
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג מאי 31, 2019 2:34 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:כ'וויל נישט אריינטרעטן אינ'ם נושא, אבער עפעס וואס מ'האט געשריבן וואס האט נישט דווקא צו טוען מיט דעם.

מולער איז א רשע מרושע, קאומי א פערד, פארוואס פארן זיך דערוואגן צו אינוועסטיגעטן די הייליגע ירום הודו, איר ווייסט כמעט יעדע פרעזידענט האט שוין געהאט עטליעסט איין ס.ק. און און רוב פון דעם האט זיך אויסגעלאזט מיט גארנישט?!!
אבער ניין, דעמאָלטס זענען די דעמאלטסדיגע פרעזידענט סאפורטערס געווען משוגע פארן נישט אנרופן די דעמאלטסדיגע ס.ק.'ס משוגע, רשע, פערד ועוד, אבער אונז העלן זיי יא אזוי אנרופן.....

די וועג ווי אזוי מ'טוישט פאלטיקל רולס לכבוד דעם הייליגן ירום הודו, קריכט אויף די נערווען.

#ברעינוואשינג אלערט

אפשר זאגסטו וועלכע פרעזידענטן האבן געהאט א ספעשל קאונסיל???

לפי ידיעתי האבן סיי אבאמא און סיי בוש נישט געהאט א ספעשל קאונסיל.
בוש א', רעיגען, קארטער, און פארד האבן יא געהאט??

און ביידעוועי אויב די ווייסט נישט, קלינטאן האט יא מיאוס (און לענ"ד מיט רעכט.) אראפגעריסן קענעט סטאר.
https://www-m.cnn.com/2017/06/13/opinio ... mer.com%2F
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1352
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג מאי 31, 2019 4:34 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:כ'וויל נישט אריינטרעטן אינ'ם נושא, אבער עפעס וואס מ'האט געשריבן וואס האט נישט דווקא צו טוען מיט דעם.

מולער איז א רשע מרושע, קאומי א פערד, פארוואס פארן זיך דערוואגן צו אינוועסטיגעטן די הייליגע ירום הודו, איר ווייסט כמעט יעדע פרעזידענט האט שוין געהאט עטליעסט איין ס.ק. און און רוב פון דעם האט זיך אויסגעלאזט מיט גארנישט?!!
אבער ניין, דעמאָלטס זענען די דעמאלטסדיגע פרעזידענט סאפורטערס געווען משוגע פארן נישט אנרופן די דעמאלטסדיגע ס.ק.'ס משוגע, רשע, פערד ועוד, אבער אונז העלן זיי יא אזוי אנרופן.....

די וועג ווי אזוי מ'טוישט פאלטיקל רולס לכבוד דעם הייליגן ירום הודו, קריכט אויף די נערווען.

#ברעינוואשינג אלערט

אפשר זאגסטו וועלכע פרעזידענטן האבן געהאט א ספעשל קאונסיל???

לפי ידיעתי האבן סיי אבאמא און סיי בוש נישט געהאט א ספעשל קאונסיל.
בוש א', רעיגען, קארטער, און פארד האבן יא געהאט??

און ביידעוועי אויב די ווייסט נישט, קלינטאן האט יא מיאוס (און לענ"ד מיט רעכט.) אראפגעריסן קענעט סטאר.
https://www-m.cnn.com/2017/06/13/opinio ... mer.com%2F


זינט ניקסאן וואס האט געהאט, האט קארטער, רעגעין, און ס.ק. פון רעגעין האט זיך אריינגעצויגן אין בוש'ס טערם, קלינטאן, בוש השני האט געהאט איבער זיין אדמיניסטראציע נישט א דירעקטע אויף אים.
דא
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » פרייטאג מאי 31, 2019 5:13 pm

אבסטראקשן אף ''אינדזשאסטיס''

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » פרייטאג מאי 31, 2019 5:14 pm

אבסטראקשן אף ''אינדזשאסטיס''

שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 501
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » פרייטאג מאי 31, 2019 7:23 pm

איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג יוני 02, 2019 3:58 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:כ'וויל נישט אריינטרעטן אינ'ם נושא, אבער עפעס וואס מ'האט געשריבן וואס האט נישט דווקא צו טוען מיט דעם.

מולער איז א רשע מרושע, קאומי א פערד, פארוואס פארן זיך דערוואגן צו אינוועסטיגעטן די הייליגע ירום הודו, איר ווייסט כמעט יעדע פרעזידענט האט שוין געהאט עטליעסט איין ס.ק. און און רוב פון דעם האט זיך אויסגעלאזט מיט גארנישט?!!
אבער ניין, דעמאָלטס זענען די דעמאלטסדיגע פרעזידענט סאפורטערס געווען משוגע פארן נישט אנרופן די דעמאלטסדיגע ס.ק.'ס משוגע, רשע, פערד ועוד, אבער אונז העלן זיי יא אזוי אנרופן.....

די וועג ווי אזוי מ'טוישט פאלטיקל רולס לכבוד דעם הייליגן ירום הודו, קריכט אויף די נערווען.

#ברעינוואשינג אלערט



דארפסט הערן וואס בארר זאגט... נישט טראמפ האט געטוישט אינסטעטושענעל נארמס, נאר די רעזיסטענס האטעס געטוישט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג יוני 02, 2019 4:01 am

שרייזשע האט געשריבן:איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?



מוללער זאגט אז היות ער קעניש אינדייטן, און אפילו א פשוטע ריפארט פארן AG וואלט געליעקט, דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט אפילו צו די פרעזידענט האט אבסטראקטעד די קעיס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

פּשוט און פּראָסט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 342
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

תגובהדורך פּשוט און פּראָסט » זונטאג יוני 02, 2019 4:36 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?



מוללער זאגט אז היות ער קעניש אינדייטן, און אפילו א פשוטע ריפארט פארן AG וואלט געליעקט, דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט אפילו צו די פרעזידענט האט אבסטראקטעד די קעיס...

דעמאלטס װיאזױ האט ער יא ארײנגעקוקט אין קאלוזשען???
װען ער טרעפט װען קאלוזשען װאלט ער דיך געהאט דעם זעלבן פראבלעם מיטן olc פאליסי, נישט אזױ??
קוקטיך אױס אז װילאנג די קאנקלוזשן איז ׳נאו קרײם׳ איז נישט דא קײן שום פראבלעם.. קומטיך אױס זאגט ער אין אנדערע װערטער אז אבסטראקשן איז יא געװען.. וא״כ הדרא קושיא לדוכתי׳, לײגט ער ארױס אן עקיוזעשן אן א פאסיביליטי זיך צו פארטײדיגן, ביזטעך װײטער די זעלבע רשע..
בכלל, װיזױ האט קען סטאר געקענט ארױסלײגן טשארזשעס, איזעס געװען עגענסט די פאליסי??
דעיס איז בעיסיקלי מײן קאנפיוזשן מיטן צדיק מוללער, און כהאב נאך נישט געזען קײנעם (פון די מפרשים.. להבדיל) עס מבאר זײן
אױב אײנער קען אביסל אױסקלארן ביטע

אוועטאר
שכל'דיג
שר האלפיים
תגובות: 2057
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 06, 2016 2:40 pm

תגובהדורך שכל'דיג » זונטאג יוני 02, 2019 8:03 am

טראמפ איז איינער וואס ווייסט ווי אזוי מען נעמט זיך אן פאר "זיך"
ער מאכט זיכער אז דער עולם זאל וויסן פינקליך זיין צד.
יעדע מאל וואס ער ווערט בא'עוולט מאכט ער א גאנצע עסק דערפון.
אטאמאטיש ברענגט דאס ארויף "בייס בלוט" פאר זיינע ליב הובערס, אין מיט רעכט, איך וויל זעהן ווי אזוי די גייסט זיך באגיין ווען מען גייט טשעפענען דיין רבי, הא???
די מעגסט אין די גוי נישט???

אין די מידיע ווי אלץ בלונדע שונאים פאר טראמפ, מאכט כסדר זיכער אז טראמפ האט שטאף
............ נישט אייביג האב איך וואס צו זאגן, נישט אייביג איז מיר וויכטיג צו ענפערן!

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 511
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » זונטאג יוני 02, 2019 9:02 am

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?



מוללער זאגט אז היות ער קעניש אינדייטן, און אפילו א פשוטע ריפארט פארן AG וואלט געליעקט, דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט אפילו צו די פרעזידענט האט אבסטראקטעד די קעיס...

דעמאלטס װיאזױ האט ער יא ארײנגעקוקט אין קאלוזשען???
װען ער טרעפט װען קאלוזשען װאלט ער דיך געהאט דעם זעלבן פראבלעם מיטן olc פאליסי, נישט אזױ??
קוקטיך אױס אז װילאנג די קאנקלוזשן איז ׳נאו קרײם׳ איז נישט דא קײן שום פראבלעם.. קומטיך אױס זאגט ער אין אנדערע װערטער אז אבסטראקשן איז יא געװען.. וא״כ הדרא קושיא לדוכתי׳, לײגט ער ארױס אן עקיוזעשן אן א פאסיביליטי זיך צו פארטײדיגן, ביזטעך װײטער די זעלבע רשע..
בכלל, װיזױ האט קען סטאר געקענט ארױסלײגן טשארזשעס, איזעס געװען עגענסט די פאליסי??
דעיס איז בעיסיקלי מײן קאנפיוזשן מיטן צדיק מוללער, און כהאב נאך נישט געזען קײנעם (פון די מפרשים.. להבדיל) עס מבאר זײן
אױב אײנער קען אביסל אױסקלארן ביטע


1) קען סטאר איז נישט געווען קיין ספעשל קאונסיל. ניין.
ער איז געווען א אינדעפענדענט קאונסיל.

2) קען סטאר האט געארבעט אינדרויסן פון די DOJ. אנדערש פון מוללער.

3) מוללער איז א ספעשל קאונסיל - אונטער די DOJ, און האט די זעלבע רעכט ווי א פשוטער US ATTORNEY - גארנישט מער.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג יוני 02, 2019 9:10 am

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?



מוללער זאגט אז היות ער קעניש אינדייטן, און אפילו א פשוטע ריפארט פארן AG וואלט געליעקט, דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט אפילו צו די פרעזידענט האט אבסטראקטעד די קעיס...

דעמאלטס װיאזױ האט ער יא ארײנגעקוקט אין קאלוזשען???
װען ער טרעפט װען קאלוזשען װאלט ער דיך געהאט דעם זעלבן פראבלעם מיטן olc פאליסי, נישט אזױ??
קוקטיך אױס אז װילאנג די קאנקלוזשן איז ׳נאו קרײם׳ איז נישט דא קײן שום פראבלעם.. קומטיך אױס זאגט ער אין אנדערע װערטער אז אבסטראקשן איז יא געװען.. וא״כ הדרא קושיא לדוכתי׳, לײגט ער ארױס אן עקיוזעשן אן א פאסיביליטי זיך צו פארטײדיגן, ביזטעך װײטער די זעלבע רשע..
בכלל, װיזױ האט קען סטאר געקענט ארױסלײגן טשארזשעס, איזעס געװען עגענסט די פאליסי??
דעיס איז בעיסיקלי מײן קאנפיוזשן מיטן צדיק מוללער, און כהאב נאך נישט געזען קײנעם (פון די מפרשים.. להבדיל) עס מבאר זײן
אױב אײנער קען אביסל אױסקלארן ביטע



איך מאכעם נישט פאר קיין צדיק, איך פארשטיי אויך נישט וויזוי ס'ארבייטן די צוויי זאכן צוזאמען... ווארשיינליך ווי בארר זאגט, עפעס א לויער האטעם געגעבן א פורים תורה פון נישט גילטי אבער כ'קעניש עקסאנערעיטן... אבער מ'קען קלערן צוויי זאכן, איינס אז ביי קעלוזשן האטער בעיקר געפארשט די ארומיגע, נישט טראמפ אליין, ווי קאומי האט כסדר געזאגט פאר טראמפ, ער אליין אין קיינמאל נישט געווען אונטער אינוועסטיגעישן...

שנית, ביי קעלוזשן, ווי שווער ס'איז צו פראוון א נעגעטיוו, האטער מסתם פראףף אז סיז אויפגעטראכט די גאנצע מעשה פון אנפאנג, ממילא האטער געקענט אפעציעל ריינוואשן, משא"כ ביי אבסטראקשן נישט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2868
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » זונטאג יוני 02, 2019 9:33 am

קיסריה האט געשריבן:
פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:איין שטארקע קשיא האב איך.
מאללער זאגט אז ער האט נישט געוואלט זאגען א קונקלוזשען וויל ער האט מורא געהאט עס גייט ליקען, און די פרעזידענט וועט יך נישט קענען פארטיידיגען.
איז דאס נישט געזאגט און אנדערע ווערטער אז ער איז יא באדאנגען אבסטראקשן?
אויב נישט דאן וואס האסטו מורא? די פרעזידענט גייט זיך נישט קענען פארטיידיגען פון וואס?



מוללער זאגט אז היות ער קעניש אינדייטן, און אפילו א פשוטע ריפארט פארן AG וואלט געליעקט, דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט אפילו צו די פרעזידענט האט אבסטראקטעד די קעיס...

דעמאלטס װיאזױ האט ער יא ארײנגעקוקט אין קאלוזשען???
װען ער טרעפט װען קאלוזשען װאלט ער דיך געהאט דעם זעלבן פראבלעם מיטן olc פאליסי, נישט אזױ??
קוקטיך אױס אז װילאנג די קאנקלוזשן איז ׳נאו קרײם׳ איז נישט דא קײן שום פראבלעם.. קומטיך אױס זאגט ער אין אנדערע װערטער אז אבסטראקשן איז יא געװען.. וא״כ הדרא קושיא לדוכתי׳, לײגט ער ארױס אן עקיוזעשן אן א פאסיביליטי זיך צו פארטײדיגן, ביזטעך װײטער די זעלבע רשע..
בכלל, װיזױ האט קען סטאר געקענט ארױסלײגן טשארזשעס, איזעס געװען עגענסט די פאליסי??
דעיס איז בעיסיקלי מײן קאנפיוזשן מיטן צדיק מוללער, און כהאב נאך נישט געזען קײנעם (פון די מפרשים.. להבדיל) עס מבאר זײן
אױב אײנער קען אביסל אױסקלארן ביטע


1) קען סטאר איז נישט געווען קיין ספעשל קאונסיל. ניין.
ער איז געווען א אינדעפענדענט קאונסיל.

2) קען סטאר האט געארבעט אינדרויסן פון די DOJ. אנדערש פון מוללער.

3) מוללער איז א ספעשל קאונסיל - אונטער די DOJ, און האט די זעלבע רעכט ווי א פשוטער US ATTORNEY - גארנישט מער.

קען סטאר איז טאקע געווען אן אינדעפענדענט קאונסיל.

אבער ווי איך פארשטיי איז די איינציגסטע חילוק צווישן אינדעפענדענט קאונסיל און ספעשל קאונסיל די וועג וויאזוי מען אפוינט דעם פראסעקיוטער, און ווי שטארק די טענות אנטקעגן דעם קאונסיל דארף זיין כדי איהם צו פייערן.

אן אינדעפענדענט קאונסיל ווערט געשטעלט דורך דעם וואס די אטורני דזשענעראל שיקט אריין א ריקוועסט צו א 3 ריכטער פאנעל און זיי אפוינטען די קאונסיל, און די קאונסיל קען נאר ווערן אויפגעזאגט פאר א גוטע ריזען.

משא"כ א ספעשל קאונסיל ווערט אפוינטעט דורכן אטורני דזשענעראל און קען ווערן ארויסגעווארפן אפי' בלויז פאר נישט גוטע אויפפירונג.

אבער אין ביידע פעלער איז דער קאונסיל אונטערגעווארפן אונטער די DOJ.

https://www.axios.com/how-special-couns ... d94ac.html

ממילא צו אייערע פוינטס:
1) ריכטיג.
2) ער האט יא געארבעט אונטער די DOJ גארנישט אנדערש ווי מוללער.
3) די זעלבע איז געווען מיט קען סטאר.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 511
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » זונטאג יוני 02, 2019 10:24 am

קען סטאר האט געצווינגען קלינטאן פאר עדותשאפט טעסטימאני,
מוללער האט נישט געקענט

קען סטאר האט געהאט העכערע אויטאריטעט פון א ספעשל קאונסיל.

נישט אומזיסט האט מען מער נישט באנייט די אינדעפענדענט קאונסיל טשארטער.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2868
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » זונטאג יוני 02, 2019 10:50 am

קיסריה האט געשריבן:קען סטאר האט געצווינגען קלינטאן פאר עדותשאפט טעסטימאני,
מוללער האט נישט געקענט

קען סטאר האט געהאט העכערע אויטאריטעט פון א ספעשל קאונסיל.

נישט אומזיסט האט מען מער נישט באנייט די אינדעפענדענט קאונסיל טשארטער.

פון ווי נעמסטו דאס אז מוללער האט נישט געקענט?

דא האמיר געברענגט א סופרים קאורט דעסישען אז א פרעזידענט דארף יא אויספאלגן א קרימינאלע סובפינע ארדער.

וועלכע אויטאריטעט האט קען סטאר געהאט מער ווי א ספעשל קאונסיל?
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

ווער איז דאס
שר מאה
תגובות: 106
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 11, 2018 9:12 am

תגובהדורך ווער איז דאס » זונטאג יוני 02, 2019 10:51 am

די טראמפ ווייטאג איז אז זיינע אייגענע ארבעטערס האבען אים פאראטען וואס דאס איז נאכקיינמאל נישט געווען #אידיאטס

אין יא סאיז געווען אבסטראקשען אוף א גרויסע פארנעם
אבער נישט פין יוסטיץ נאר פין רדיפות
. לויט ווי ער האט געוויסט אז פאר א פאקט אז סאיז גארנישט נישט דא

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7235
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג יוני 02, 2019 10:58 am

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:דעמאלטס װיאזױ האט ער יא ארײנגעקוקט אין קאלוזשען???
װען ער טרעפט װען קאלוזשען װאלט ער דיך געהאט דעם זעלבן פראבלעם מיטן olc פאליסי, נישט אזױ??
קוקטיך אױס אז װילאנג די קאנקלוזשן איז ׳נאו קרײם׳ איז נישט דא קײן שום פראבלעם.. קומטיך אױס זאגט ער אין אנדערע װערטער אז אבסטראקשן איז יא געװען.. וא״כ הדרא קושיא לדוכתי׳, לײגט ער ארױס אן עקיוזעשן אן א פאסיביליטי זיך צו פארטײדיגן, ביזטעך װײטער די זעלבע רשע..

ער זאגט אז ער האט נישט געקענט טרעפן קיין עווידענס פון א קאנספיראציע (אגב, די ווארט 'קעלוזשען' איז נישט ריכטיג ווייל ער האט נישט געזוכט קיין פשוט'ע קעלוזשען; הגם ער האט געטראפן עטליכע אזעלכע פעלער דורכאויס זיין אויספארשונג) משא"כ ביי אבסטראקשין האט ער געטראפן עווידענס מיט וועלכע מען קען אנהייבן בויען א קעיס. ער קען דאס אבער נישט טון האט ער עס ארויפגעלייגט פאר דער וואס קען יא בעתיד אדער אפילו יעצט.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג יוני 02, 2019 2:58 pm

יש ברירה, הער אויס בארר'ס אינטערוויא, ער זאגט אז מוללער האט נישט געטראפן קיין קעלוזשן בכלל, ער זאגט אז די גאנצע זאך אז די טראמפ קאמפיין זאל האבן געארבייט מיט רוסלאנד איז א האוקס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5698
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » זונטאג יוני 02, 2019 5:56 pm

איך האב דאס געשריבן 10 חדשים צוריק.

בנוגע די מוללער אבסטראקשן קעיס. א אפשאצונג בעיסד אויף די אנטוויקלונגען צוריק אין יענע טעג, ווען מוללער האט פארארבעט אויף אלע פראנטן צו באקומען א אינטערוויאו מיט טראמפ. און פארוואס ער האט אים נישט געוואלט סובפינען.

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:דא מעג מען טראכטן אויך?.. גאו עהעד..

רודי דזשוליאני דערציילט אז די טראמפ ליגאלער טיעם האט דורכאויס די פארלאפענע 3 וואכן נישט געהערט קיין פּיפס פון די מוללער טיעם. דאס, און אז די פאקט אז מוללער איז עפעס צו שטיל די לעצטע שיין ביסל טעג מאכט שפעקעלירן אז ער גרייט זיך אויף א מאוו. (שוין שפעקעלירט דערוועגן דא אויך)

וואס די מאוו קען זיין (אויב ער גרייט זיך אויף א מאוו) ווייסט קיינער נישט, ס׳קען אבער מיינען אלעס. ס׳קען מיינען אז ער גרייט זיך צו שליסן טיילן פון זיין אינוועסטיגעשן, דאס מיינט אז ער קען קאנקלאדן אויף די הויבט טיילן צו ס׳איז יא צו נישט פארגעקומען קאלאזשען, אדער אויב טראמפ איז מעגליך באגאנגען אבסטראקשן צו נישט.

וואס מאנכע שפעקעלירן אבער איז, און דאס מאכט אייגענטליך דאס מערסטע סענס, איז אז מוללער גרייט זיך צו סובפינען פרעזידענט טראמפ אים צו צווינגען זיך אראפ צו זעצן מיטן אים אויף א אינטערוויא, א אינטערוויא וואס מוללער חלשט צו באקומען.

אביסל נעריש גערעדט, לאמיר זאגן מוללער׳ס תירוץ פארוואס ער ״מיז״ רעדן מיט טראמפ איז ווייל ער איז א פערפעקשעניסט, ער קען נישט שליסן א אבסטראקשן קעיס אנדעם וואס ער זאל מיט אים רעדן, ער האלט אז שליסן דעם קעיס אהן א טראמפ אינטערוויא איז ווי דעליווערט א האלבע ארבעט. פיין.

אויב גייט ער טאקע סובפינען דעם פרעזידענט, גייצעך לכאורה אנהויבן א פעסטע ליגאלע געראנגל וואס קען (און וועט ווארשיינדליך) אריינגעשלעפט ווערן און קארט אריין. עפעס וואס טראמפ זיך בכלל נישט. נישט וועגן אבסטראקשן, נאר דאס עצם געריכטליכער פראצעדור צו מ׳זאל אים קענען צווינגען צו נישט איז א מאראלישער קלאפ, דאס איז אים איבריג וויכטיג בשעת די מידטורם סייקל איז און פולן שוואנג.

פון די צווייטע זייט אבער, קען אזא געשעפט זיך ענדיגן גאר גוט פאר טראמפ. די טראמפ טיעם וועט מעגליך האבן א געלעגענהייט צו שליסן די אבסטראקשן קעיס נאך פאר מוללער גייט בכלל האבן א שאנס דאס צו טאן.

און געריכט וועט מען ווארשיינדליך פארלאנגען דאקאמענטן פון די מוללער טיעם עס צו אלעלעזירן צו ס׳איז פארהאן א גענוג גוטע תירוץ פארוואס מוללער זאל קענען צווינגען טראמפ. אונז אלע ווייסמער, אז די גאנצע אבסטראקשן קעיס איז אויפגעבויעט ארום די דאס פייערן קאומי צוזאמען מיט קאומי׳ס מעמאו׳ס, און דאס וואס קאומי האט געשריבן אויף זיינע מעמאו׳ס איבער ״איי האופ יא קען לעט פלין גאו״.. וואס ער (קאומי) האט מחמת זיין היי לעוועל אוו לויעלטי באשלאסן עס אנצונעמען ווי א באפעל פונעם פרעזידענט, אז טראמפ האט אים מיט דעם אימאפציעל באפוילן צו שליסן זיין קעיס אויף מייקל פלין.

די ערשטע זאך וואס די טראמפ ליגאלער טיעם וועט שרייען און קארט איז אז ס׳איז נישט פארהאן קיין אבסטראקשן קעיס בכלל, די פרעזידענט האט פולע אוטארעטעיט צו הייערן און פייערן וועמען ער וויל. און דאס וואס קאומי האט געשריבן אויף זיינע מעמאו׳ס איבער ״איי האופ יא קען לעט פלין גאו״ איז נאר אפשר אבסטראקשן ״נאר״ ווייל קאומי האט באשלאסן אנצונעמען א פשוטע ״האפענונג אויסדריק״ וואס יעדע נארמאלע מענטש קען זיך אויסדריקן אויף א פריינד וואס איז אינטער אינוועסטיגעשן, אלטס א ״באפעל״.

בעצם, מוללער האט אלע רעכטן צו באשליסן אנצונעמען קאומי׳ס גרסי אז טראמפ האט אים ״באפוילן״, און אזוי באשליסן צו פיילן פאר קאנגרעס א אבסטראקשן קלאגע אויף טראמפ. (אגב, אויף דעם האט רודי פאריגע געזאגט אז ״די טרוט איזענט די טרוט״).. דאס איז אבער אויב ארבעט ער אויף די אייגענע האנט. די געריכט ארבעט אבער נישט אזוי!.. די געריכט קען גרינגערהייט אוועקמאכן מוללער׳ס סובפינע אז זיין גאנצע אבסטראקשן קעיס איז בלויז אוועק געשטעלט אויף אפאר ווערטער וואס איינער מיט האט באשלאסן אויסצוטיישן אזוי, ס׳איז עכ״פ ווייט פון גענוג צו קענען סובפינען דעם פרעזידענט.

(און א זייט געלייגט די אנדערע טענות אז א פרעזידענט קען פארשפארן און פארארענען פריי צו לאזן וועם ער וויל נאר, ריכטיג אבסטראקשן מיינט דאס וואס ניקסאן האט געטאן, געוואלט אינטערקויפן א עדות!..)

אויב זאל מוללער הערן אזאנע ווערטער פון קארט איז זיין גאנצע חלום אטאמאטיש צובלאזן, ווייל שליסן זיין אבסטראקשן קעיס און אזא מצב, און שיקן צו קאנגרעס א קאנקלאזשען אז ״טראמפ האט אבסטראקט דזשאסטעס״.. איז בעיסיקלי שוין קאנטערדיקטינג מיט די אפינען פונעם געריכט. סאו פארוואס זאל מוללער בכלל פיילן אזא קאנקלאזשען פאר קאנגרעס!? סתם זיך צונערלייגן?

#וישן ויחלום שנית


#ויקץ והנה חלום!
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 852
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג יוני 02, 2019 6:30 pm

אגב, איינער ווייסט וואס איז געשען מיט זשוליאניס קאונטער רעפארט?

אוועטאר
טאטע זיי מיר מוחל
שר חמישים
תגובות: 76
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 20, 2018 3:17 pm

תגובהדורך טאטע זיי מיר מוחל » זונטאג יוני 02, 2019 6:45 pm

the mueller dossier
שטארק ווארט
די ניק איז איבערגעשטרענגט. דעריבער קען מען איצטערט נישט שרייבן. ביטע פראביר אביסל שפעטער. אנטשולדיג.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג יוני 02, 2019 7:10 pm

טאטע זיי מיר מוחל האט געשריבן:the mueller dossier
שטארק ווארט

קרעדיט דעווין נונעז.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג יוני 02, 2019 7:10 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:אגב, איינער ווייסט וואס איז געשען מיט זשוליאניס קאונטער רעפארט?

ווער דארף א קאנטער רעפארט? די מוללער רעפארט רעדט פאר זיך.

אוועטאר
cookies
שר מאה
תגובות: 104
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 26, 2016 3:48 pm

תגובהדורך cookies » זונטאג יוני 02, 2019 11:47 pm

וואס פעלט אויס אזויפיל אשכולות פין די זעלבע סאבזשעקט איז עפעס א זאך וואס כפשטיי נישט


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 19 געסט