אטוירני דזשענעראל באר שטעלט ספעציעלע אויספארשער איבער די רוסלאנד אויספארשונג

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1129
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג פאברואר 16, 2020 9:15 am

מטעמים האט געשריבן:לעגאל מעג א פרעזידענט שיקען די זשאסטיס דעפארטמענט אויספארשען זיין פאליטישע קעגנער! דאס איז וואס ער מעג לעגאל טוהן - נאר אלס פרעצעדענט האט אזא זאך פאסירט נאר צוויי מאל.

1. ענדרו זשעקסאן
2. באראק אבאמא

טראמפ האט למעשה קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט אויסצופארשען זיינע פאליטישע קעגנער, ער האט יא געזאגט פאר אוקריינע ווער געוואר וואס איינע פון מיינע פאטענציאלע פאליטישע קעגנער האט אנגעווערטשאפט אין דיין לאנד, און ער ריוויוד זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן צו די אינוועסטיגעיטארס האבען עס געטוהן צוליב העיט אדער לעגיטימע סיבות.


לאמיר טאקע הערן, לשיטתך מעג דער פרעזידענט זאגן פאר באר, נעם יעדן 2020 קאנדידאט, און טרעף עפעס א קריים אויף עהם?

ענדרו מעקארטי זאגט טאקע אזוי אויף פארקערט, אז דער פרעזידענט קען אפשטעלן יעדע אינוועסטיגעישאן, אבער ער לייגט צו א וויכטיגע Fix, אז קאנגרעס קען אים אימפיטשן פאר דעם, אויב זיי האלטן אז ער האט עס געטון פאר זיין אייגענע בענעפיט.

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2262
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג פאברואר 16, 2020 10:02 am

די לעצטע צוויי בלעטער דא איז דאמירן בעלמא,
ווילאנג באר קומט נישט ארויס מיט זיין מסקנא, מאלט מען געמאלענע וואסער.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 10:17 am

יואל שרייבער האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:לעגאל מעג א פרעזידענט שיקען די זשאסטיס דעפארטמענט אויספארשען זיין פאליטישע קעגנער! דאס איז וואס ער מעג לעגאל טוהן - נאר אלס פרעצעדענט האט אזא זאך פאסירט נאר צוויי מאל.

1. ענדרו זשעקסאן
2. באראק אבאמא

טראמפ האט למעשה קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט אויסצופארשען זיינע פאליטישע קעגנער, ער האט יא געזאגט פאר אוקריינע ווער געוואר וואס איינע פון מיינע פאטענציאלע פאליטישע קעגנער האט אנגעווערטשאפט אין דיין לאנד, און ער ריוויוד זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן צו די אינוועסטיגעיטארס האבען עס געטוהן צוליב העיט אדער לעגיטימע סיבות.


לאמיר טאקע הערן, לשיטתך מעג דער פרעזידענט זאגן פאר באר, נעם יעדן 2020 קאנדידאט, און טרעף עפעס א קריים אויף עהם?

ענדרו מעקארטי זאגט טאקע אזוי אויף פארקערט, אז דער פרעזידענט קען אפשטעלן יעדע אינוועסטיגעישאן, אבער ער לייגט צו א וויכטיגע Fix, אז קאנגרעס קען אים אימפיטשן פאר דעם, אויב זיי האלטן אז ער האט עס געטון פאר זיין אייגענע בענעפיט.

האסט געפרעגט לעגאל האב איך דיר געענטפערט לעגאל! יא, לעגאל איז גוט משוגע. אין קעיס דו ווייסט נישט. פארדעם איז דא א קאנגרעס וואס דארף אים צו אומפיטשען ווען זיי האבען עקטשועל פרוף אז די פרעזידענט האט עביוזד זיין פאוער, דערווייל האט טראמפ נאך קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט צו אינוועסטיגעיטאן עני וואן א חוץ די עף בי איי, וואס די ריקוועסט פאר אינוועסטיגעישאן קומט אלס רעפעראל פון דעווין נונעז די געוועזענע רענקינג טשעירמען אין קאנגרעס.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלפיים
תגובות: 2060
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » זונטאג פאברואר 16, 2020 10:49 am

9A23E93A-7017-4542-AA58-1D801C938979.jpeg
9A23E93A-7017-4542-AA58-1D801C938979.jpeg (123.6 KiB) געזעהן 823 מאל

באקומט 80 טויזענט Chase פוינטס דורך עפלייען, קליקט דא

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 1:06 pm

מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט פאראויס געוואוסט וואס וויקיליעקס גייט זאגען איז די גאנצע פיינעל באשולדיגונג קעגן טראמפ?

איך רעד פון זארגן, "פארדאכטן" וואס זאלן טריגערן אויספארשונגען. ער איז דאך נישט "באשולדיגט" געווארן אויף גארנישט.

און איך האב אויסגערעכנט 4-5 זאכן וואס איז מיר ארויפגעקומען אין קאפ בשעת איך האב געשריבן, אלזא וויקיליעקס איז נישט די איינציגסטע.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 1:12 pm

rutledge האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט פאראויס געוואוסט וואס וויקיליעקס גייט זאגען איז די גאנצע פיינעל באשולדיגונג קעגן טראמפ?

אוודאי ווייל וויקיליעקס האט עס פארשפרייט און די נייעס
כאב שוין נישט קיין כח צו פשוט אינפארמען מענטשן מיט פאקטן און נייעס וואס זיי האבן פשוט פאר זעהן צילוב זייער בייעס

גיי קוק נאך די פאקטן און ווייז מיר, אפשר וועל איך טוישן מיין מיינונג, אבער לויט ווי איך געדענק האט טראמפ האט פאראויסגעזאגט אז וויקי ליעקס גייט ארויסלאזן הויפענעס מיט שלעכטע אינפארמאציע אויף קלינטאן און איך בין געשטאנען אין געשטוינט פארוואס ער רעדט אזוינע שטותים, למעשה האט וויקי ליעקס יא ארויסגעגבן אינפארמאציע אבער מיט א אפגערוקטע דאטום פון וואס טראמפ האט פארשראכן.

דאס איז געווען אינעווייניגסטע אינפארמאציע, און מען האט למעשה טאקע געטראפן אז וויקי ליעקס האט קאמיוניקירט מיט טראמפ קאמפיין און זיי פארויס געמאלדן וועגן זייערע פלענער.

און יעצט פרעג איך נאכאמאל: אויב מען ווייסט נאכנישט פון ווי טראמפ קאמפיין האט געהאט די אינפאו, פארוואס זאל מען נישט נאכקוקן צו זייער סאורס איז פארבינדן מיט רוסלאנד? בפרט ווען עס איז געווען אנדערע זאכן וואס זענען געווען פארדעכטיגט, זאל מען עס פשוט איגנארירן?
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 1:14 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:די לעצטע צוויי בלעטער דא איז דאמירן בעלמא,
ווילאנג באר קומט נישט ארויס מיט זיין מסקנא, מאלט מען געמאלענע וואסער.

קצת אמת.

אולי וועט מען נאך געוואר ווערן אז עס איז געווען מער זאכן ווי דאס וואס מען ווייסט ביז יעצט, אדער וועט זיך אפשר ארויסשטעלן אז באר איז יא א פאפעט פון טראמפ.

ימים ידברו.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 1:31 pm

דיין הנחה אז טראמפ האט געוואוסט פון וויקי ליעקס איז פאלש! יא אינגאנצען פאלש.

וויקי ליעקס אליינס איז געוועהן דער וואס האט געהאלטען און איין מעלדען אז אט אט קומט עפעס גרויס, יעצט, צו עס איז געוועהן א סיבה וואס זאל טריגערן א אויספארשונג און די טראמפ קאמפיין? קען זיין! אבער דאס בארעכטיגט נישט אביוזען א פייסע אפליקעישאן.

און טראמפ קען עס נאכאלס רופען אז מען האט אויסגעפארשט א פאליטישע אפאנענט, ווילסט געוואונען א ארגיומענט דיין גיי מיטען אמת, ווילסט געוואונען א פייט שריי גענוג הויעך ביז דער צווייטער געט אויף.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 2:44 pm

מטעמים האט געשריבן:דיין הנחה אז טראמפ האט געוואוסט פון וויקי ליעקס איז פאלש! יא אינגאנצען פאלש.


האמת אגיד אז איך שרייב לויט ווי איך געדענק צו האבן געליינט נייעסלעך שוין א צייט צוריק, איך קוק נישט איבער אלע פאקטן.

היות די שרייסט אז איך בין גענצליך פאלש האב איך נאכגעקוקט און געפינען אז עפעס ווייס איך יא וואס איך רעד, טראמפ זשוניאר האט גערעדט מיט וויקי ליעקס, און ר' מיכאל כהן האט אויך עדות געזאגט אז טראמפ האט געוויסט אז ראזשער סטאון האט פארהאנדלט מיט וויקי ליעקס.

די מעשה'לעך זענען שוין דיבאנעקד געווארן? אויף וויקיפידיע ווערט עס נאך פארציילט.

אבער דאס איז אפילו נישט די נושא, די שאלה איז: לויט ווי איך גדענק פאר זיכער האט טראמפ געזאגט ביי א ראלי דורעכאויס די קאמפיין: "ביי קומענדיגן זונטאג (אדער דינסטאג) גייט ארויסקומען סחורה אויף הילערי" און דאס איז נישט געווען עפעס וואס וויקי האט פאראויסגעזאגט, און עס איז מאדנע אז איינער זאל קענען זאגן מיט א גענויע דאטום ווען די סחורה גייט ארויסקומען.

און פארוואס דו האסט זיך אנגעכאפט פונקט אין די וויקי שאלה כאפ איך אויך נישט, איך האב דא אנגעוויזן עטליכע זאכן און די האסט זיך אפגעשטעלט ביי וויקי.
, יעצט, צו עס איז געוועהן א סיבה וואס זאל טריגערן א אויספארשונג און די טראמפ קאמפיין? קען זיין!

האלט מיר ערגעץ.

אבער דאס בארעכטיגט נישט אביוזען א פייסע אפליקעישאן.


אוודאי נישט.
מיין ''השערה'' איז אבער אז דאס איז א רעגיולער FBI מהלך צו קענען נאכפארשן זאכן אפילו די געזעץ געבט זיי נישט די מאכט. איך האלט נישט אז די FBI איז מוכן צו זיצן מיט פארלייגטע הענט ווען זיי פארגעכטיגן עפעס און די געזעץ צוימט זייער מאכט.

ביי מיר איז כמעט ברור אז די עוללות וואס הארעוויץ האט געבערנגט קעגן די FBI אינוועסטיגעישען איז די זעלביגע סארט עולות וואס די FBI טוט צו יעדן, און לויט האראוויץ איז נישט געווען קיין פאליטיש מאטיווירטע אקציעס מצד די FBI.

און טראמפ קען עס נאכאלס רופען אז מען האט אויסגעפארשט א פאליטישע אפאנענט

און וואס קען ער נישט טון?

די פראגע איז צווישן מיר און דיר האלסט אז דא האט אבאמא אנגעדרייט א אויספארשונג בלויז ווייל ער האט געוואלט אונטערברענגן טראמפ?

או אויב יא, פארוואס טאקע האט ער עס נישט געטון? פארוואס האבן זיי נישט אוריסגעגבן די געהיימע אינפארמאציע צו די קלינטאן קעמפ? פארוואס האבן זיי נישט געמאלדן ברבים אז זיי פארשן אויס טראמפ? פארוואס האט זיך שומער געדארפט בעטן ווי א גזלן אז מען זאל מפרסם זיין אז מען פארשט אויס טראמפ? און פארוואס זאל איינער טראכטן אז קאומי האט געדינט אבאמא'ס פאליטישע איטערעסן? אבאמא האט שוין געבעטן פון קאומי זיין לויעלטי?

איך כאפ נישט וואס די שאלה איז אפילו.
, ווילסט געוואונען א ארגיומענט דיין גיי מיטען אמת, ווילסט געוואונען א פייט שריי גענוג הויעך ביז דער צווייטער געט אויף.

ריכטיג, נו וואס מיינסטו צו זאגן?
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2288
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » זונטאג פאברואר 16, 2020 2:50 pm

I think it would be utter neglect to not investigate a candidate that has some suspicious connections as he is about to actually become in charge of the country. If I’m telling you that Iran is actively supporting Sanders and there are some slight evidence of Sanders campaign connections with Iran, doesn’t that warrant an investigation?
שויתי ה' לנגדי תמיד

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2288
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » זונטאג פאברואר 16, 2020 2:53 pm

Goodmorning האט געשריבן:I think it would be utter neglect to not investigate a candidate that has some suspicious connections as he is about to actually become in charge of the country. If I’m telling you that Iran is actively supporting Sanders and there are some slight evidence of Sanders campaign connections with Iran, doesn’t that warrant an investigation?

סארי יעצט אויסגעפיגערט די היברו קיעבאורד אויף מיין ניייע טעבלעט.
שויתי ה' לנגדי תמיד

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 2:56 pm

על ראשון ראשון

דו באשילדוגסט טראמפ מיטען זיין אין קאנטאקט מיט וויקי ליעקס אבער קיינער האט קיינמאל נישט געברענגט קיין פרוף דערויף? באב מולער האט זיכער נישט געטראפען גארנישט אומלעגאל, סאו טייטלען די פינגער ברענגט בכלל נישט קיין באשולדיגונג.

אויב דאס איז די רעגולער עף בי איי מהלך דאן דארף מען דאס סטאפען ווייל סיוויל ליבערטיס איז נישט קיין זשאוק! נאכמער, די עף בי איי אגענטען האבען דאך דאס געבויעט אויף א פאליטישע דאסיער, ווי איז געוועהן זייער האנעסט זשאדזשמענט ביים אויספארשען?

און ווי פריהער דערמאנט איז טאקע נישט דא קיין סיבה צו האלטען אז אבאמא האט געטוהן עפעס דירעקט קעגן טראמפ אבער די עף בי איי אונטער אבאמא האט למעשה געטוהן אומלעגאלע זאכען קעגן א אמטירענדע פרעזידענטליכע קאמפיין.

אויב דו ווילסט רעדן צווישען מיר און דיר דאן מיזטו אויך מודה זיין אז די ראשע קעיס איז געוועהן א האוקס נאך פון אנפאנג אן און די וואס האבען געברענגט די פארדאכטען פאראויס אין די עף בי איי האבען גוט געוואוסט אז עס איז נישט דא קיין שום אמת דערין, עס איז שקר מיסודו.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

אוועטאר
דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2492
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » זונטאג פאברואר 16, 2020 3:09 pm

מטעמים האט געשריבן:על ראשון ראשון

דו באשילדוגסט טראמפ מיטען זיין אין קאנטאקט מיט וויקי ליעקס אבער קיינער האט קיינמאל נישט געברענגט קיין פרוף דערויף? באב מולער האט זיכער נישט געטראפען גארנישט אומלעגאל, סאו טייטלען די פינגער ברענגט בכלל נישט קיין באשולדיגונג.

דאס אז ראדשער סטאון האט קאמוניקירט צו וויקיליעקס, און געאפדעיט טראמפ איז דאכט זיך געהעריג אין די קלאגע, אויף וואס מען האט אים געפינען שולדיג

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 3:18 pm

פריער האסטו געזאגט אז דאס איז פאלש, יעצט זאגסטו שוין עפעס אנדערש, יעצט זאגסטו אז מען האט נישט אויפגעוויזן אז עס איז אמת, דארף איך נאכאמאל מאכן ריסערטש צו די מעשה'לעך וואס שטייט אין וויקי אז דאמאלד טראמפ זשוניער און ראזשער סטאון האבן גערעדט מיט וויקיליעקס איז באשטעטיגט געווארן, האב איך נישט קיין געדולד.

און דאס איז נישט די נושא אפילו.
------


איך האלט באמת לאמיתו אז דאס איז קיין האוקס נישט געווען, ווייל א אויספארשונג איז עפעס וואס ווערט געטון אויף פארדאכטןת נישט אויף פאקטן וואס מען ווייסט, און איך האב דיר שוין געגעבן עטליכע מקומות צו זיין פארדעכטיגט. אלזא איך גלייב באמת אז דא איז געווען א גרונד, און די FBI האט געטון דאס וואס זיי וואלטן געטון צו יעדעם אין אמעריקע אויף וועם זיי האבן פארדאכטן אפגעזען יענעמס ראנק אדער סטאטוס, און איך האלט אז טראמפ וואלט געשטאנען פיל בעסער אויב ער וואלט עס נישט גענומען אזוי פערזענליך איינמאל מען האט אים געזאגט אז ער איז נישט די ציהל.

נאכאמאל, די FBI נעמט אונטער שריט צו פארזיכערן אפילו ווען די פארדאכטן זענען גאר קליין, זייער ציהל איז צו פריווענטן פארברעכענס נישט צו פראצעסירן פארברעכער, און אויב רעדט מען פון אזא האקעלע זאך ווי די פרעזידענטשאפט איז דאך על אחת כמה וכמה אז זיי דארפן זיכער מאכן אז א חשד דחשד דחשד ווערט נאכגעקוקט און זיכער מאכן אז עס איז טאקע גארנישט דא טיפערס.

די פראבלעם איז נאר אז די דעמאקראטן האבן עס אויפגעבלאזן אלץ א פאליטישער שטעקן קעגן טראמפ, און טראמפ'ס ווילדע שריט און צודרייטע סטעיטמענטש האבן נישט צוגעהאלפן בארואיגן די מצב, איז יעצט געווארן אזא שאלה צו עס איז געווען יושר צו רודפ'ן טראמפ.

באמת איז דא געוון א בערכטיגטע אויספארשונג - לדעתי - און די ווארט רדיפה קומט נישט דא אריין, אדער קומט עס יא דא אריין, ווייל די FBI וואלט געמעגט פארשנעלערן זייערע אויספארשונגען, אבער עס איז געווען א רעגיולער FBI זשאב אזוי ווי זיי טוען אלעמאל און די ווארט 'פאליטישע רדיפה' קומט נישט דא אריין.
לעצט פאראכטן דורך דערבארומדיג'ער אום זונטאג פאברואר 16, 2020 3:21 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג פאברואר 16, 2020 3:21 pm

וואס הייסט, דאס 2 אויב סטאון האט אפדעיטעד דעם טראמפ קאמפיין בנוגע וויקיליעקס - איז דאך געווען דער גראבער ליגענט פון ראדזשער סטאון פאר דעווין נונעז'ס קאמיטע, אויף וואס מען וויל אים איינשפארן.

און דא זעהט מען טאקע אז עס איז א סיריעס ליגענט, ווייל עס איז אסאך נוגע אויב עס איז אמת אדער נישט.

יואל שרייבער האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:לעגאל מעג א פרעזידענט שיקען די זשאסטיס דעפארטמענט אויספארשען זיין פאליטישע קעגנער! דאס איז וואס ער מעג לעגאל טוהן - נאר אלס פרעצעדענט האט אזא זאך פאסירט נאר צוויי מאל.

1. ענדרו זשעקסאן
2. באראק אבאמא

טראמפ האט למעשה קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט אויסצופארשען זיינע פאליטישע קעגנער, ער האט יא געזאגט פאר אוקריינע ווער געוואר וואס איינע פון מיינע פאטענציאלע פאליטישע קעגנער האט אנגעווערטשאפט אין דיין לאנד, און ער ריוויוד זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן צו די אינוועסטיגעיטארס האבען עס געטוהן צוליב העיט אדער לעגיטימע סיבות.


לאמיר טאקע הערן, לשיטתך מעג דער פרעזידענט זאגן פאר באר, נעם יעדן 2020 קאנדידאט, און טרעף עפעס א קריים אויף עהם?

ענדרו מעקארטי זאגט טאקע אזוי אויף פארקערט, אז דער פרעזידענט קען אפשטעלן יעדע אינוועסטיגעישאן, אבער ער לייגט צו א וויכטיגע Fix, אז קאנגרעס קען אים אימפיטשן פאר דעם, אויב זיי האלטן אז ער האט עס געטון פאר זיין אייגענע בענעפיט.


WOW

דאס מיינט אין אידיש אז ער קען, ווייל דער סענאט וועט דאך קיינמאל ארויסצואווארפן זייערס א פרעזידענט, און בכלל האבן יעצט די רעפאבליקאנער געשטעלט א פרעצעדענט אז פאר עביוזן דעם אפיס פאר פאליטיקעל געין קומט נישט צו אימפיעטשן, און אודאי נישט אויב עס איז נישט קיין קריים אויף די בוק.

ווערט אביסל שרעקעדיג צו האבן א פרעזידענט בלומבערג.

--------------

More than 1,100 former prosecutors and other DOJ officials call on Attorney General Bill Barr to resign https://t.co/E3pexZAQaz https://t.co/Nl8L6F3BKA
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1129
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:17 pm

מטעמים האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:לעגאל מעג א פרעזידענט שיקען די זשאסטיס דעפארטמענט אויספארשען זיין פאליטישע קעגנער! דאס איז וואס ער מעג לעגאל טוהן - נאר אלס פרעצעדענט האט אזא זאך פאסירט נאר צוויי מאל.

1. ענדרו זשעקסאן
2. באראק אבאמא

טראמפ האט למעשה קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט אויסצופארשען זיינע פאליטישע קעגנער, ער האט יא געזאגט פאר אוקריינע ווער געוואר וואס איינע פון מיינע פאטענציאלע פאליטישע קעגנער האט אנגעווערטשאפט אין דיין לאנד, און ער ריוויוד זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן צו די אינוועסטיגעיטארס האבען עס געטוהן צוליב העיט אדער לעגיטימע סיבות.


לאמיר טאקע הערן, לשיטתך מעג דער פרעזידענט זאגן פאר באר, נעם יעדן 2020 קאנדידאט, און טרעף עפעס א קריים אויף עהם?

ענדרו מעקארטי זאגט טאקע אזוי אויף פארקערט, אז דער פרעזידענט קען אפשטעלן יעדע אינוועסטיגעישאן, אבער ער לייגט צו א וויכטיגע Fix, אז קאנגרעס קען אים אימפיטשן פאר דעם, אויב זיי האלטן אז ער האט עס געטון פאר זיין אייגענע בענעפיט.

האסט געפרעגט לעגאל האב איך דיר געענטפערט לעגאל! יא, לעגאל איז גוט משוגע. אין קעיס דו ווייסט נישט. פארדעם איז דא א קאנגרעס וואס דארף אים צו אומפיטשען ווען זיי האבען עקטשועל פרוף אז די פרעזידענט האט עביוזד זיין פאוער, דערווייל האט טראמפ נאך קיינמאל נישט געניצט די זשאסטיס דעפארטמענט צו אינוועסטיגעיטאן עני וואן א חוץ די עף בי איי, וואס די ריקוועסט פאר אינוועסטיגעישאן קומט אלס רעפעראל פון דעווין נונעז די געוועזענע רענקינג טשעירמען אין קאנגרעס.

אקעי, סאו ביזט מסכים אז מען דארף נישט קיין קריים אויף די בוקס צו אימפיטשן, און אויב איז דא באווייז אז דער פרעזידענט האט גענוצט די זשאסטיס דעפארטמענט אויסצופארשן זיין אפאונענט מעג עם קאנגרעס אימפיטשען, כאטש ס'איז נישט קיין קריים?

סאו וואס טוט זיך אויב ער האט פרובירט צו נוצן די זשאסטיס דעפארטמענט פון אן אנדערע לאנד מעג מען אים אויך אימפיטשן?

און פון די אנדערע זייט, מעג ער אויך הייסן די איי אר עס אודיטן זיינע אפאונענטס?

אביסל טיפער
שר מאה
תגובות: 233
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:09 pm

תגובהדורך אביסל טיפער » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:22 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט פאראויס געוואוסט וואס וויקיליעקס גייט זאגען איז די גאנצע פיינעל באשולדיגונג קעגן טראמפ?

אוודאי ווייל וויקיליעקס האט עס פארשפרייט און די נייעס
כאב שוין נישט קיין כח צו פשוט אינפארמען מענטשן מיט פאקטן און נייעס וואס זיי האבן פשוט פאר זעהן צילוב זייער בייעס

גיי קוק נאך די פאקטן און ווייז מיר, אפשר וועל איך טוישן מיין מיינונג, אבער לויט ווי איך געדענק האט טראמפ האט פאראויסגעזאגט אז וויקי ליעקס גייט ארויסלאזן הויפענעס מיט שלעכטע אינפארמאציע אויף קלינטאן און איך בין געשטאנען אין געשטוינט פארוואס ער רעדט אזוינע שטותים, למעשה האט וויקי ליעקס יא ארויסגעגבן אינפארמאציע אבער מיט א אפגערוקטע דאטום פון וואס טראמפ האט פארשראכן.

דאס איז געווען אינעווייניגסטע אינפארמאציע, און מען האט למעשה טאקע געטראפן אז וויקי ליעקס האט קאמיוניקירט מיט טראמפ קאמפיין און זיי פארויס געמאלדן וועגן זייערע פלענער.

און יעצט פרעג איך נאכאמאל: אויב מען ווייסט נאכנישט פון ווי טראמפ קאמפיין האט געהאט די אינפאו, פארוואס זאל מען נישט נאכקוקן צו זייער סאורס איז פארבינדן מיט רוסלאנד? בפרט ווען עס איז געווען אנדערע זאכן וואס זענען געווען פארדעכטיגט, זאל מען עס פשוט איגנארירן?

איך פארשטיי נישט וואס די רעדטס וועגן וויקיליעקס טראמפ מעג האבן פארבונדונגן מיט וויקיליעקס אין ווי קומט אריין רוסלאנד. דאס הייסט אויב וויקיליעקס האט באקומען זייער אינפארמאציע פון רוסלאנד אין טראמפ האט געהאט פארבינדונגן מיט וויקיליעקס מיינט עס גארנישט. פונקט ווי א קאמפיין זאל באקומען אינפארמאציע פון לאמיר זאגן סי ען ען אין סי ען ען האט עס באקומען פון א אויסלענדישע קוואל וועסטו גיין פארשן די קאמפיין. חוץ אויב די פרעזידענט איז קארופטירט אין ער פארשט די אפאזיציע פארטיי!
נ.ב. אויב וויקיליעקס איז א אויסלענדישע אינסטיטוציע אדער א פיינטליכע שפיאנאזש אגענטור מיט פארבינדונגן מיט רוסלאנד דארף מען אויספארשן אבאמא פארוואס האט ער געפארדענט דער וויקיליעקס ליעקער ברעדלי מענינג ער איז דאך א שפיאן. האט ער געוואלט עפעס טובות הנאה פון וויקיליעקס אדער רוסלאנד. #קוויט פראו קוואו
תורה איז די בעסטע סחורה

אביסל טיפער
שר מאה
תגובות: 233
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:09 pm

תגובהדורך אביסל טיפער » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:26 pm

דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:על ראשון ראשון

דו באשילדוגסט טראמפ מיטען זיין אין קאנטאקט מיט וויקי ליעקס אבער קיינער האט קיינמאל נישט געברענגט קיין פרוף דערויף? באב מולער האט זיכער נישט געטראפען גארנישט אומלעגאל, סאו טייטלען די פינגער ברענגט בכלל נישט קיין באשולדיגונג.

דאס אז ראדשער סטאון האט קאמוניקירט צו וויקיליעקס, און געאפדעיט טראמפ איז דאכט זיך געהעריג אין די קלאגע, אויף וואס מען האט אים געפינען שולדיג

עס איז נישט אין קיין איין קלאגע.
תורה איז די בעסטע סחורה

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:32 pm

אביסל טיפער האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:גיי קוק נאך די פאקטן און ווייז מיר, אפשר וועל איך טוישן מיין מיינונג, אבער לויט ווי איך געדענק האט טראמפ האט פאראויסגעזאגט אז וויקי ליעקס גייט ארויסלאזן הויפענעס מיט שלעכטע אינפארמאציע אויף קלינטאן און איך בין געשטאנען אין געשטוינט פארוואס ער רעדט אזוינע שטותים, למעשה האט וויקי ליעקס יא ארויסגעגבן אינפארמאציע אבער מיט א אפגערוקטע דאטום פון וואס טראמפ האט פארשראכן.

דאס איז געווען אינעווייניגסטע אינפארמאציע, און מען האט למעשה טאקע געטראפן אז וויקי ליעקס האט קאמיוניקירט מיט טראמפ קאמפיין און זיי פארויס געמאלדן וועגן זייערע פלענער.

און יעצט פרעג איך נאכאמאל: אויב מען ווייסט נאכנישט פון ווי טראמפ קאמפיין האט געהאט די אינפאו, פארוואס זאל מען נישט נאכקוקן צו זייער סאורס איז פארבינדן מיט רוסלאנד? בפרט ווען עס איז געווען אנדערע זאכן וואס זענען געווען פארדעכטיגט, זאל מען עס פשוט איגנארירן?

איך פארשטיי נישט וואס די רעדטס וועגן וויקיליעקס טראמפ מעג האבן פארבונדונגן מיט וויקיליעקס אין ווי קומט אריין רוסלאנד. דאס הייסט אויב וויקיליעקס האט באקומען זייער אינפארמאציע פון רוסלאנד אין טראמפ האט געהאט פארבינדונגן מיט וויקיליעקס מיינט עס גארנישט. פונקט ווי א קאמפיין זאל באקומען אינפארמאציע פון לאמיר זאגן סי ען ען אין סי ען ען האט עס באקומען פון א אויסלענדישע קוואל וועסטו גיין פארשן די קאמפיין. חוץ אויב די פרעזידענט איז קארופטירט אין ער פארשט די אפאזיציע פארטיי!
נ.ב. אויב וויקיליעקס איז א אויסלענדישע אינסטיטוציע אדער א פיינטליכע שפיאנאזש אגענטור מיט פארבינדונגן מיט רוסלאנד דארף מען אויספארשן אבאמא פארוואס האט ער געפארדענט דער וויקיליעקס ליעקער ברעדלי מענינג ער איז דאך א שפיאן. האט ער געוואלט עפעס טובות הנאה פון וויקיליעקס אדער רוסלאנד. #קוויט פראו קוואו


זיי'זשע אזוי גוט אין ליין ביטע נאכאמאל די אונטערשטע שורה מיינער.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

אביסל טיפער
שר מאה
תגובות: 233
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:09 pm

תגובהדורך אביסל טיפער » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:47 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:
אביסל טיפער האט געשריבן:
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:גיי קוק נאך די פאקטן און ווייז מיר, אפשר וועל איך טוישן מיין מיינונג, אבער לויט ווי איך געדענק האט טראמפ האט פאראויסגעזאגט אז וויקי ליעקס גייט ארויסלאזן הויפענעס מיט שלעכטע אינפארמאציע אויף קלינטאן און איך בין געשטאנען אין געשטוינט פארוואס ער רעדט אזוינע שטותים, למעשה האט וויקי ליעקס יא ארויסגעגבן אינפארמאציע אבער מיט א אפגערוקטע דאטום פון וואס טראמפ האט פארשראכן.

דאס איז געווען אינעווייניגסטע אינפארמאציע, און מען האט למעשה טאקע געטראפן אז וויקי ליעקס האט קאמיוניקירט מיט טראמפ קאמפיין און זיי פארויס געמאלדן וועגן זייערע פלענער.

און יעצט פרעג איך נאכאמאל: אויב מען ווייסט נאכנישט פון ווי טראמפ קאמפיין האט געהאט די אינפאו, פארוואס זאל מען נישט נאכקוקן צו זייער סאורס איז פארבינדן מיט רוסלאנד? בפרט ווען עס איז געווען אנדערע זאכן וואס זענען געווען פארדעכטיגט, זאל מען עס פשוט איגנארירן?

איך פארשטיי נישט וואס די רעדטס וועגן וויקיליעקס טראמפ מעג האבן פארבונדונגן מיט וויקיליעקס אין ווי קומט אריין רוסלאנד. דאס הייסט אויב וויקיליעקס האט באקומען זייער אינפארמאציע פון רוסלאנד אין טראמפ האט געהאט פארבינדונגן מיט וויקיליעקס מיינט עס גארנישט. פונקט ווי א קאמפיין זאל באקומען אינפארמאציע פון לאמיר זאגן סי ען ען אין סי ען ען האט עס באקומען פון א אויסלענדישע קוואל וועסטו גיין פארשן די קאמפיין. חוץ אויב די פרעזידענט איז קארופטירט אין ער פארשט די אפאזיציע פארטיי!
נ.ב. אויב וויקיליעקס איז א אויסלענדישע אינסטיטוציע אדער א פיינטליכע שפיאנאזש אגענטור מיט פארבינדונגן מיט רוסלאנד דארף מען אויספארשן אבאמא פארוואס האט ער געפארדענט דער וויקיליעקס ליעקער ברעדלי מענינג ער איז דאך א שפיאן. האט ער געוואלט עפעס טובות הנאה פון וויקיליעקס אדער רוסלאנד. #קוויט פראו קוואו


זיי'זשע אזוי גוט אין ליין ביטע נאכאמאל די אונטערשטע שורה מיינער.

וועלכע אנדערע זאכן צים ביישפיל?
תורה איז די בעסטע סחורה

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 4:54 pm

ראזשער סטאון איז נישט געווארען אנגעקלאגט אז ער האט געהאט א בעק טשענעל קאמיוניקעישאן מיט א מיוטשעל פריינד פון זשוליען אסאנדזש דער גרינדער פון וויקי ליעקס, טראמפ האט מען נישט געטראפען בכלל פארמישט אין די נושא, סטאון איז געווארען אנגעקלאגט פארען עס פאר-לייקענען פאר די האוז קאמיטע און אנדרייען א צווייטע עדות זאל עס אויך באהאלטען.

ראזשער סטאטוס גאנצע קאנעקשאן צו וויקי ליעקס און דאס קען מען זעהן אויף אלע טעקסט מעסעדזשעס איז דריי זאכען, 1. וואס נאך האסטו פון קלינטאן און 2. ווען קומט עס ארויס? און 3. האט עטס אירע אימעילס?

ראזשער סטאון האט אפיציעל נישט געארבייט פאר די טראמפ קאמפיין בימים ההם און לייגען די שולד אויף טראמפ און אים אויספארשען פאר צוויי יאר מיט א ספעשל קאונסעל איז בכלל נישט בארעכטיגט בעיסד אויף די אלע אינפארמעישאן וואס מען ווייסט היינט, און גלייבען אז די עף בי איי האט זיכער נישט געמיינט צו דעמעזשען די טראמפ קאמפיין און די עף בי איי האט בלויז געפאלאוט פראטאקאל איז נאאיוו.

הער נאר וויאזוי די בייעסד אגענטען האבען גערעדט צווישען זיך און פיר אויס וואס זייער ציהל איז געוועהן.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 5:34 pm

און פאר רב שרייבער, ניין מען דארף נישט האבען געטוהן א קריים אויף די בוקס צו אומפיטשען מען קען אומפיטשען אן דעם אויך און אזוי אויך קען די גאנצע אדמיניסטראציע באשלוסען ארויסצוווארפען א פרעזידענט אן קיין קריים אויף די בוקס זיי קענען עס טוהן אויב די פרעזידענט איז פיזיש אדער גייסטיש מער נישט מעגליך צו פירען דאס לאנד.

וויט דעיט ביאינג סעיד לוינט זיך קיינמאל נישט פאר איין פארטיי צו טוהן סתם ווילדע אקטען קעגן א פרעזידענט פון א צווייטע פארטיי און אזוי איך אויפרעגן די שטיצער פון די פרעזידענט פאר דעם טוהט מען נישט אזאנע זאכען נאר אין אויסנאם צייטען, די דעמאקראטען זענען דאס מאל אויסער ווי געווענליך אנגעפיהלט מיט שנאה קעגן די פרעזידענט טוהען זיי זאכען וואס זיי גייען מן הסתם חרטה האבען אין די לאנג ראן.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

דערבארומדיג'ער
שר האלפיים
תגובות: 2135
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » זונטאג פאברואר 16, 2020 5:36 pm

@אביסל טיפער, האלט מיר שוין אויף א וועג? אויסער 'די אנדערע זאכן' ביסטו שוין מסכים אז דא סוויסענשאפט וואס טראמפ טיעם האט ארויססגעוויזן איבער די געהעקטע אימעילס איז פראבלעמאטיש?

און @מטעמים לויט ווי די זאגסט איז באשטעטיגט אז סטאון האט יא געהאט פארבינדענגון מיט וויקיליעקס, אלזא איך האב נישט געזאגט א פאלשע זאך.

און האסט מיר נישט מסביר געווען פאר וואס מען דארף נישט נאכקוקן א קאמפיין וואס דער מענעזשער איז א געוועזענר אגענט פאר רוסישע אינטערעסן, א קאמפיין וואס האט עפעס מער אינפארמאציע איבער די רוסישע אימעילס ווי די גאס האט, און א קאמפיין ווי דער פארדיכטיגטער פלין - וועם אבאמא האט ארויסגעווארפן און געווארענט טראמפ דערוועגן - איז אויך דארט עפעס אינוואלווד, און א קאמפיין ווי דער פרעזידענט קאנדידאט אליינס רעדט עפעס מורא'דיג מאדנע שיין פון פוטין, אנלייק עני אדער קאנדידאט אדער פרעזידענט אין היסטאריע און ער ווינטש זיך ברבים אז די רוסן העקן קלינטאנס אימעילס,.

און ווי געשריבן איז דער ענין פון נאכקוקן נישט ווען מען ווייסט קלאר, נאר ווען עס זענען דא 'פארדאכטן', די אויבענדערמאנטע צוזאמשטעל פון זאכן זענען נישט עטוואס פארדעכטיגט?

-------


איך האב שוין געזאגט נעכטן אז פון דעם פארפוילטן פיטער סטראק ווייזט נישט אז די גאנצע זאך איז געווען קאראפטירט, און די IG האט שוין אויך געזאגט אז פאליטיק איז נישט די אורזאך פון די אויספארשונג געווען.

האפענטליך וועל איך נישט אזוי שנעל נאכאמאל אנברענגן מיין טאג מיט אזויפיל שטותים אזוי ווי היינט.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 16, 2020 5:44 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:@אביסל טיפער, האלט מיר שוין אויף א וועג? אויסער 'די אנדערע זאכן' ביסטו שוין מסכים אז דא סוויסענשאפט וואס טראמפ טיעם האט ארויססגעוויזן איבער די געהעקטע אימעילס איז פראבלעמאטיש?
טראמפ און די טראמפ קאמפיין האט נישט ארויס געוויזען קיין שום אינטערעס - סטאון האט געוויזען אינטערעס און עס איז נישט געטוהן געווארען אומלעגאל
און @מטעמים לויט ווי די זאגסט איז באשטעטיגט אז סטאון האט יא געהאט פארבינדענגון מיט וויקיליעקס, אלזא איך האב נישט געזאגט א פאלשע זאך.
עס איז פאלש אז דאס האט עפעס מיט טראמפ אדער די טראמפ קאמפיין
און האסט מיר נישט מסביר געווען פאר וואס מען דארף נישט נאכקוקן א קאמפיין וואס דער מענעזשער איז א געוועזענר אגענט פאר רוסישע אינטערעסן, וואס רעדסטו דא פון?א קאמפיין וואס האט עפעס מער אינפארמאציע איבער די רוסישע אימעילס ווי די גאס האט, און א קאמפיין ווי דער פארדיכטיגטער פלין וואס האט פלין מיט ראושע?וועם אבאמא האט ארויסגעווארפן און געווארענט טראמפ דערוועגן - איז אויך דארט עפעס אינוואלווד, און א קאמפיין ווי דער פרעזידענט קאנדידטא אליינס רעדט עפעס מורא'דיג שיין פון פוטיןרעטאריק אין די וועלט אריין, ווינטש זיך ברבים אז די רוסן העקן קלינטאנס אימעילס, אנלייק עני אדער קאנדידאט אדער פרעזידענט אין היסטאריע.סאו פרעצעדענט איז דיין אישו?!

יא דאס דארף מען נאכקוקן, און ווי געשריבן איז דער ענין פון נאכקוקן נישט ווען מען ווייסט קלאר, נאר ווען עס זענען דא פארדאכטן, די אויבענדערמאנטע צוזאמשטעל פון זאכן זענען נישט עטוואס פארדעכטיגט?
אויב עפעס שמעקט דיר נישט פון קיין קאנדידאט קענסטו נישט לעגאל עפענען א אינוועסטיגעישאן - עס טוהט אפשר לייד צו הערן אבער דו מעגסט נישט! נאר אויב דו האסט געטראפען מיסברויכען דאס הייסט עפעס אומלעגאל האט פאסירט און דאס איז נישט דא און דאס איז די וויכטיגסטע.
-------


איך האב שוין געזאגט נעכטן אז פון דעם פארפוילטן פיטער סטראק ווייזט נישט אז די גאנצע זאך איז געווען קאראפטירט, אוןסאו דו האסט נאך פלעצער ווי צו זעהן אז זיי זענען געוועהן האנעסט ווייל איך האב א ראי אז נישט די IG האט שוין אויך געזאגט אז פאליטיק איז נישט די אורזאך פון די אויספארשונג געווען.

האפענטליך וועל איך נישט אזוי שנעל נאכאמאל אנברענגן מיין טאג מיט אזויפיל שטותים אזוי ווי היינט.

די איינציגסטע זאך וואס איז געטוהן געווארען ראונג איז אז די ראושענס האבען געהעקט די עלעקשאנס און וויקי ליעקס האט עס געדאמפט! טראמפ האט זיראו זילטש נאדא געהאט דערמיט און די סיבה פון אינוועסטיגעיטאן טראמפ איז געוועהן בייעסד פון די עף בי איי.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1129
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג פאברואר 16, 2020 5:49 pm

מטעמים האט געשריבן:און פאר רב שרייבער, ניין מען דארף נישט האבען געטוהן א קריים אויף די בוקס צו אומפיטשען מען קען אומפיטשען אן דעם אויך און אזוי אויך קען די גאנצע אדמיניסטראציע באשלוסען ארויסצוווארפען א פרעזידענט אן קיין קריים אויף די בוקס זיי קענען עס טוהן אויב די פרעזידענט איז פיזיש אדער גייסטיש מער נישט מעגליך צו פירען דאס לאנד.

וויט דעיט ביאינג סעיד לוינט זיך קיינמאל נישט פאר איין פארטיי צו טוהן סתם ווילדע אקטען קעגן א פרעזידענט פון א צווייטע פארטיי און אזוי איך אויפרעגן די שטיצער פון די פרעזידענט פאר דעם טוהט מען נישט אזאנע זאכען נאר אין אויסנאם צייטען, די דעמאקראטען זענען דאס מאל אויסער ווי געווענליך אנגעפיהלט מיט שנאה קעגן די פרעזידענט טוהען זיי זאכען וואס זיי גייען מן הסתם חרטה האבען אין די לאנג ראן.


איך מיין נישט נאר צו זאגן אז מען "קען" אימפיטשען, לויט מקארטי איז דאס דער פלאן פון די קאנסטיטוציע, דער פרעזידענט קען טאקע טון וואס ער וויל מיט די דזשאסטיס דעפארטמענט, איי , עס איז דאך א חורבן, דאונט ווארי, אויב ער ציהט איבער דאס שטריקל וועט אים קאנגרעס אימפיטשן.

און נאכדעם וואס טוט זיך מיט די IRS , האט אבאמא געמעגט זאגן פאר מיסטער לערנער צו טארגעטן זיינע שונאים?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אוסף החסיל, אינדיאנער, ידעתי, לעימך, שטיל און 79 געסט