טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פארטראכטער
שר חמש מאות
תגובות: 950
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:58 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:סי ען ען רעדט אויך בעיקר פון דזשוליאני בנוגע די אמבעסאדער... אבער זיי ברענגען יא פון די אינוועסטיגעישן פרשה...

אבער איין ליין וואס געפעלט מיר די מערסטע...

Kent testified that he believed there was a quid pro quo linking a meeting to the investigations -- bolstering the views of other key witnesses -- though he said that he didn't see US military aid to Ukraine as part of the equation.

ער "גלייבט" אז סיז געווען קוויד פראו קווא, אבער די מיליטערישע עיד, די געלטער, האטער נישט געזעהן זאל זיין פארט פון די אוקוועיזשן...

ווייטער האמער אן אפיניען, ער גלייבט סיז געווען, אבער וויפיל ער האט געזעהן, די געלטער, איז נישט געווען קיין קוויד פראו קווא...

נאך דערציילט קענט, אז די ווייסע הויז לויער האט אים געזאגט אז סאנדלאנד טוט זאכן אליין.. אופס, דא איז די עקזעקט לענגווידזש...

Kent said that he was warned by former White House aide Fiona Hill about Sondland's apparent "lies about conversations that occur in the Oval Office," and he said Sondland's "freelancing" on Ukraine caused concern inside the State Department.

"They were aware of the challenge of dealing with Ambassador Sondland who has a, I would say, track record of freelancing, would be one way of putting it, but working on issues other than the reason why he was sent to Brussels to work our relationship with the European Union," Kent testified.

דאס שטומט מיט וואס כאב געשריבן נעכטן אז סיז געווען א שטיקל צומישעניש... יעדער האט פארשטאנען וואס ער האט געוואלט...

נעקסט שרייב CNN בנוגע קענט...

Kent, however, did not have as much insight into whether the investigation was tied to aid, as Taylor testified and Sondland revised his testimony to link together.

"That was not clear to me," Kent said. "I wasn't part of this exchange."

While Kent said he did not associate US security aid with the Ukraine investigations into Trump's political rivals, he testified that he did think the aid was linked to a one-on-one meeting between Trump and Zelensky, though he said that was his "personal opinion" of the matter

ער זאגט אז אויף וויפיל ער ווייסט האט מען נישט אויפגעהאלטן די געלטער צוליב די אינוועסטיגעישן, אבער ער איז נישט עכט קלאר דערין... אבער ער האלט, און ער זאגט קלאר סיז מיין אייגענע אפיניען, אז די מיטונג איז יא אפגעהאלטען געווארן וועגן דעם...

די ערגסטע זאך פאר טראמפ דארט איז האלבע שמועסן וואס ער האט פארשטאנען דערפון אז וואלקער בעט אוקריינע צו זאגן אז זיי גייען אינוועסטיגעיטן ביידן און קלינטאן... נאכאמאל, ער האטעס נישט געהערט קלאר, אבער אזוי האטער פארשטאנען...

אגב, נאך אן עדות וואס זאגט קלאר אז די געלטער זענען נישט אויפגעהאלטן געווארן וועגן די אינוועסטיגעישן... (די פאון קאלל)

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

הרב וויכי,

במחילת כבודך הרמה, סאיז מיר א וואונדער ווי דו האלסט אין איין ברענגען לאנגע ענגלישע נייעס באריכטן און דו לייגסט צו א מכלומרשטן אידישע איבערטייטשונג וואס האט נישט קיין שייכות מיט די באריכט וואס די ברענגסט.
איך האב נישט יעצט די צייט פונקטליך צו צונעמען דיין תגובה, אבער אין קורצן.
שטייט נישט אז קענט זאגט אז די געלטער איז נישט געווען קיין קוויד פרא קווא, סך הכל זאגט ער אז ער איז נישט געווען אינוואלווד אין די געלט חלק, דעריבער ווייסט ער נישט.

אויך שטייט נישט אז סאנלאנד טוט זאכן אויף די אייגענע הענט, עס שטייט אז סאנלענד איז א באוואוסטע שקרן... און ער מישט זיך אריין אין פלעצער ווי ער באלאנגט נישט, און זאכן וואס איז נישט א חלק פון זיין דזשאב.

דרך אגב, קענט איז דאך אמאל געווען הייליג ביי דיר וועגן ער האט שוין מעורר געווען אין 2015 אז סאיז נישט כדי האנטער זאל נעמען געלט פון אוקראינה.
ווי אויך נאך די טעילאר טעסטימאני, פאר די טראנסקריפט איז ארויסגעקומען האבן די רעפאבליקאנע אויפן אינטעל קאמיטי פארקויפט אז טעילאר'ס עדותשאפט איז געווארן אפגעפרעגט נאך 5 מינוט קראס עקזעמונג, איינער ווייסט וואס דאס איז?

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 333
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 2:04 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:ווינדמאן:

“In total, looking at the transcript, that I saw it was a this is a deliverable, this is what was required in order to get the meeting that the Ukrainians had been aggressively pushing for, had been trying to coordinate,” Vindman said.

שוין די זעקסטע אפישעל וואס זאגט אז עס איז געווען א "קוויד פאו קוואו".

1) מולוועיני [ביי זיין פרעס קאנפרענץ}
2) ביל טעילאר
3) אלכסנדר ווינדמאן
4) דזארדזש קענט
5) סאנדלאנד [נאכן טוישן]
6) פיאונע הילל

קעגן איינעם וואס זאגט אז נישט, 'קארט וואלקער', הגם ער זאגט דאס אויך נישט מיט קיין ברירות, נאר אז ער האט עס נישט געזען.

אבער ווי מ'האט געזען אין די נעכטיגע ריליס פון 'דזארדזש קענט' האט ער קאנספייערט מיט דעם שעם, סאו ער איז א געהעריג סאספעקט אין די קעיס.

כהאף אז די פארשטייסט אז קענסט האבן 1000 מענטשן טעסטעפייען וויאזוי זיי פארשטייען די טרענסקריפט
לו יהא איך גלייב זייער אפשאצונג איז עס 1 עד

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 2:10 pm

רני פלט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:"The Constitution only mentions two specific high crimes: bribery and treason. This is a case of bribery," says Watergate journalist @CarlBernstein.

"...There is a real chance that the evidence has the President boxed in. In that's why he is flailing. https://t.co/jD6ii7UtEk

איך בין מחולק מיט אים, איך האלט אז עס איז טריזען, און נישט טריזען פון דער פרעזידענט נאר פון די קרימענאלען וואס ווילען אים אומגעזעצליך אראפ ווארפען.

ואגב, "זיי" האבען געניצט ברייבערי (צווישען די קרימענאלע זאכען וואס זיי האבען געטוהן) צו באשאפען דער פאלשע סטיעל דאזיער?

דאס אז א פארקערטע וואטערגעיט, די וואס באשולדיגען דער פרעזידענט זענען די וואס זענען טריזענעס און צוטרעטען די קאנסטיטוטציע.



און זעלבע איז בנוגע די באקסד אין... די "סטעיבל סטעיט" ווייסט אז דורהעם איז נאך זיי, ס'קומט אי"ה א פייסע ריפארט, און דורהעם' ס פראוב איז געווארן קרימינאל, ווארשיינליך ער זאל קענען שטעלן א גרענד דזשורי... סאו זיי זענען באקסט אין, זענען זיי ווילד געווארן, און ווי ס'קוקט אויס האט מען געפולט די אימפיעטשמענט טריגער אביסל צו פרי...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 2:34 pm

יש ברירה האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אקעי, סאו די אגרי'סט אז מען דארף געהעריג ארויסגעבן ווי אזוי די קלעם האט זיך אנגעהויבן, ווער האט געהאלפן, מען דארף ארויסגעבן אלע אימעלס, קארעקט?!

פונקט זיך אנגעשטויסן אין דעם,

1. Citizen sees burning building

2. "!Citizen tells cop: "Look there, fire

3. Police officer calls it in

4. Fire chief demands to know citizen's name

5. City council member threatens to leak name of citizen, questions motive for reporting fire

6. Building is still burning



אגב יעדער איז ביזי מיט א משל פון א פייער וואס ברענט... ווען א פייער ברענט און סיז דא סיי וואס סוספישעס גייט מען עבסעלוטלי אויספרעגן דעם קאללער... סאו אפילו די נאן-סענס משלים זענען ראנג...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

קרייסלער
שר האלף
תגובות: 1088
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

תגובהדורך קרייסלער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 2:44 pm

וויכי דערמאנטס מיך פון חדר ווען מהאט געצויגען די פייער אלארם און די פייער דעפט. איז געקומען און מהאט געעפענט א מאסיווע אינוועסטיגעישאן ווער די שולדיגער איז געווען
בערך אזוי קוקט עס אויס די משל מיטן פייער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 2:48 pm

בעיביסיטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...



יש, כאמעך איבערצייגט לעצטענס אז ווען דו ליינסט עפעס ביסטו גאנץ קלאר דערמיט, האסט געזעהן די נייעס, איא? איז דאס נישט נאך עפעס וואס גיבט דיר פארדאכטן איבער די גאנצע מערכה דא?

אדער סיי וועלעכע געדאנק דו האסט נאכן ליינען די צוויי נייעסער, איינס די אימעיל, און איינס די ווערטער פון זעיד, די לויער פארן וויסלבלאוער...

קודם טענקס פאר די קאמפלימענט...

די נייעס איבער דעם לויער איז ממש לאכעדיג, איך האב געלייגט א " :P " ביים עס באריכטן ווייל כהאב נישט געהאלטן אז איינער פארשטייט אז דאס איז סיריעס. א לויער מעג האבן א בייעס עס מאכט בכלל נישט אויס. עס איז נישט דא אזא פענאמענאן ווי א 'בייעסד לויער'... פונקט ווי עס איז נישט דא אזא פענאמענען ווי א 'אויסגעקראכענע קעכער' אדער א 'בלאנדע באס דרייווער'... וואס האט איין זאך מיט די אנדערע?

אגב, אויב דו ווילסט לייענען איבער דעם לויער, דא איז א שיינע פראפייל איבער אים. אלעס איבער זיין לאנג יעריגע ראלע אין אויפדעקן זאכן און די רעגירונג. עס איז אינטערעסאנט אנצומערקן אז דער לויער זאיד איז געווארן פארבינדן מיט דעם קליענט נאך וואס דער ליעד לויער איבער די קעיס, האט אים אויפגענומען אויף די טיעם. וויאזוי קענען זיך די צוויי לויערס?! דער לעצטער איז געווען א וויסטל בלויער און דער זאיד האט אים דאן רעפרעזענטירט!...



ער האט דאס געטוויט און געזאגט עקסטער, ער זאגט ער פרעדיקט אז CNN גייט העלפן אז די פרעזידענט זאל נישט אויסדינען זיין טוירם... סיז בכלל נישט קיין וויץ, סארי!


מ'טענהט זיך דא כסדר איבער פראסעס און יעצט איבער די אלטע טוויטס פונעם וויסעל בלויערס לויער
ס'איז דא צוויי באזונדערע פייטס דא
1 אימפיטשמענט זאל פעסן אין קאנגרעס/סענאט
2 אימפיטשמענט זאל פעסן אין קאורט אףַ פובליק אפיניען
פאר נומבער 1 , דאסענט מעטער ליגעלי וואס די פראסעס איז אדער וואס די לויער האט געשריבן אין די פעסט
פאר פובליק אפיניען מאכט עס א ריזיגע דיפרענס



פיין געזאגט! קאנגרעסס גייט סייווי טוהן וואס זיי ווילן און די סענאט אויך... סאו די אישו איז יעצט נאר פובליק אפיניען!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 3:39 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:ווינדמאן:

“In total, looking at the transcript, that I saw it was a this is a deliverable, this is what was required in order to get the meeting that the Ukrainians had been aggressively pushing for, had been trying to coordinate,” Vindman said.

שוין די זעקסטע אפישעל וואס זאגט אז עס איז געווען א "קוויד פאו קוואו".

1) מולוועיני [ביי זיין פרעס קאנפרענץ}
2) ביל טעילאר
3) אלכסנדר ווינדמאן
4) דזארדזש קענט
5) סאנדלאנד [נאכן טוישן]
6) פיאונע הילל

קעגן איינעם וואס זאגט אז נישט, 'קארט וואלקער', הגם ער זאגט דאס אויך נישט מיט קיין ברירות, נאר אז ער האט עס נישט געזען.

אבער ווי מ'האט געזען אין די נעכטיגע ריליס פון 'דזארדזש קענט' האט ער קאנספייערט מיט דעם שעם, סאו ער איז א געהעריג סאספעקט אין די קעיס.



פאר מ'גייט ווייטער, איז דא צוויי פאקטארן וואס איז גוט צו וויסן וואו דו שטייסט דערמיט...

די קוויד פראו קווא האט שוין נישט מיט קיין געלט, אויפן אפהאלטן געלט זאגט קיינער נישט אז סיז געווען קוויד פראו קווא, איא?

דערווייל האט קיינער נישט קיין עקטשול נאלידזש אויף קוויד פראו קווא, סיז נאר עסאמפשענס, איא?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7108
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 3:41 pm

John Bolton has knowledge of “many relevant meetings and conversations” related to the House’s impeachment inquiry that have not yet been disclosed to investigators, his attorney said https://t.co/c5mymAzndP
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 3:59 pm

פארוואס זאל איינער מיינען אז טראמפ זאל וועלן פאבליק הירינגס, דאס ציפט.

נאר וואס דען, עס איז געווען א אפשטימונג אין די האוז 232 194 און פארטיג.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 4:06 pm

פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:סי ען ען רעדט אויך בעיקר פון דזשוליאני בנוגע די אמבעסאדער... אבער זיי ברענגען יא פון די אינוועסטיגעישן פרשה...

אבער איין ליין וואס געפעלט מיר די מערסטע...

Kent testified that he believed there was a quid pro quo linking a meeting to the investigations -- bolstering the views of other key witnesses -- though he said that he didn't see US military aid to Ukraine as part of the equation.

ער "גלייבט" אז סיז געווען קוויד פראו קווא, אבער די מיליטערישע עיד, די געלטער, האטער נישט געזעהן זאל זיין פארט פון די אוקוועיזשן...

ווייטער האמער אן אפיניען, ער גלייבט סיז געווען, אבער וויפיל ער האט געזעהן, די געלטער, איז נישט געווען קיין קוויד פראו קווא...

נאך דערציילט קענט, אז די ווייסע הויז לויער האט אים געזאגט אז סאנדלאנד טוט זאכן אליין.. אופס, דא איז די עקזעקט לענגווידזש...

Kent said that he was warned by former White House aide Fiona Hill about Sondland's apparent "lies about conversations that occur in the Oval Office," and he said Sondland's "freelancing" on Ukraine caused concern inside the State Department.

"They were aware of the challenge of dealing with Ambassador Sondland who has a, I would say, track record of freelancing, would be one way of putting it, but working on issues other than the reason why he was sent to Brussels to work our relationship with the European Union," Kent testified.

דאס שטומט מיט וואס כאב געשריבן נעכטן אז סיז געווען א שטיקל צומישעניש... יעדער האט פארשטאנען וואס ער האט געוואלט...

נעקסט שרייב CNN בנוגע קענט...

Kent, however, did not have as much insight into whether the investigation was tied to aid, as Taylor testified and Sondland revised his testimony to link together.

"That was not clear to me," Kent said. "I wasn't part of this exchange."

While Kent said he did not associate US security aid with the Ukraine investigations into Trump's political rivals, he testified that he did think the aid was linked to a one-on-one meeting between Trump and Zelensky, though he said that was his "personal opinion" of the matter

ער זאגט אז אויף וויפיל ער ווייסט האט מען נישט אויפגעהאלטן די געלטער צוליב די אינוועסטיגעישן, אבער ער איז נישט עכט קלאר דערין... אבער ער האלט, און ער זאגט קלאר סיז מיין אייגענע אפיניען, אז די מיטונג איז יא אפגעהאלטען געווארן וועגן דעם...


די ערגסטע זאך פאר טראמפ דארט איז האלבע שמועסן וואס ער האט פארשטאנען דערפון אז וואלקער בעט אוקריינע צו זאגן אז זיי גייען אינוועסטיגעיטן ביידן און קלינטאן... נאכאמאל, ער האטעס נישט געהערט קלאר, אבער אזוי האטער פארשטאנען...

אגב, נאך אן עדות וואס זאגט קלאר אז די געלטער זענען נישט אויפגעהאלטן געווארן וועגן די אינוועסטיגעישן... (די פאון קאלל)

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

הרב וויכי,

במחילת כבודך הרמה, סאיז מיר א וואונדער ווי דו האלסט אין איין ברענגען לאנגע ענגלישע נייעס באריכטן און דו לייגסט צו א מכלומרשטן אידישע איבערטייטשונג וואס האט נישט קיין שייכות מיט די באריכט וואס די ברענגסט.
איך האב נישט יעצט די צייט פונקטליך צו צונעמען דיין תגובה, אבער אין קורצן.
שטייט נישט אז קענט זאגט אז די געלטער איז נישט געווען קיין קוויד פרא קווא, סך הכל זאגט ער אז ער איז נישט געווען אינוואלווד אין די געלט חלק, דעריבער ווייסט ער נישט.



איך האב נישט געטייטש ווארט ביי ווארט, נאר געזאגט וואס ער זאגט, אדרבה, כאב עניטינג געטייטשט אנדערש?

לאמער גיין איין ליין אויף אמאל, די ליין איז נישט גוט איבערגעטייטש?

און כאב אויך געמאכט באלד די סאמערי ווי כ'זאג איבער די ליין...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 4:07 pm

Gordon Sondland, a major donor and now ambassador to European Union and who spoke to Trump multiple times in recent months. After Sondland revised his testimony describing quid pro quo for Ukraine military aide, Trump says today: “Let me just tell you I hardly know the gentleman”
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23018
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 4:18 pm

פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:סי ען ען רעדט אויך בעיקר פון דזשוליאני בנוגע די אמבעסאדער... אבער זיי ברענגען יא פון די אינוועסטיגעישן פרשה...

אבער איין ליין וואס געפעלט מיר די מערסטע...

Kent testified that he believed there was a quid pro quo linking a meeting to the investigations -- bolstering the views of other key witnesses -- though he said that he didn't see US military aid to Ukraine as part of the equation.

ער "גלייבט" אז סיז געווען קוויד פראו קווא, אבער די מיליטערישע עיד, די געלטער, האטער נישט געזעהן זאל זיין פארט פון די אוקוועיזשן...

ווייטער האמער אן אפיניען, ער גלייבט סיז געווען, אבער וויפיל ער האט געזעהן, די געלטער, איז נישט געווען קיין קוויד פראו קווא...

נאך דערציילט קענט, אז די ווייסע הויז לויער האט אים געזאגט אז סאנדלאנד טוט זאכן אליין.. אופס, דא איז די עקזעקט לענגווידזש...


Kent said that he was warned by former White House aide Fiona Hill about Sondland's apparent "lies about conversations that occur in the Oval Office," and he said Sondland's "freelancing" on Ukraine caused concern inside the Stat
e Department.

"They were aware of the challenge of dealing with Ambassador Sondland who has a, I would say, track record of freelancing, would be one way of putting it, but working on issues other than the reason why he was sent to Brussels to work our relationship with the European Union," Kent testified.

דאס שטומט מיט וואס כאב געשריבן נעכטן אז סיז געווען א שטיקל צומישעניש... יעדער האט פארשטאנען וואס ער האט געוואלט...

נעקסט שרייב CNN בנוגע קענט...

Kent, however, did not have as much insight into whether the investigation was tied to aid, as Taylor testified and Sondland revised his testimony to link together.

"That was not clear to me," Kent said. "I wasn't part of this exchange."

While Kent said he did not associate US security aid with the Ukraine investigations into Trump's political rivals, he testified that he did think the aid was linked to a one-on-one meeting between Trump and Zelensky, though he said that was his "personal opinion" of the matter

ער זאגט אז אויף וויפיל ער ווייסט האט מען נישט אויפגעהאלטן די געלטער צוליב די אינוועסטיגעישן, אבער ער איז נישט עכט קלאר דערין... אבער ער האלט, און ער זאגט קלאר סיז מיין אייגענע אפיניען, אז די מיטונג איז יא אפגעהאלטען געווארן וועגן דעם...

די ערגסטע זאך פאר טראמפ דארט איז האלבע שמועסן וואס ער האט פארשטאנען דערפון אז וואלקער בעט אוקריינע צו זאגן אז זיי גייען אינוועסטיגעיטן ביידן און קלינטאן... נאכאמאל, ער האטעס נישט געהערט קלאר, אבער אזוי האטער פארשטאנען...

אגב, נאך אן עדות וואס זאגט קלאר אז די געלטער זענען נישט אויפגעהאלטן געווארן וועגן די אינוועסטיגעישן... (די פאון קאלל)

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html

הרב וויכי,

במחילת כבודך הרמה, סאיז מיר א וואונדער ווי דו האלסט אין איין ברענגען לאנגע ענגלישע נייעס באריכטן און דו לייגסט צו א מכלומרשטן אידישע איבערטייטשונג וואס האט נישט קיין שייכות מיט די באריכט וואס די ברענגסט.
איך האב נישט יעצט די צייט פונקטליך צו צונעמען דיין תגובה, אבער אין קורצן.


אויך שטייט נישט אז סאנלאנד טוט זאכן אויף די אייגענע הענט, עס שטייט אז סאנלענד איז א באוואוסטע שקרן... און ער מישט זיך אריין אין פלעצער ווי ער באלאנגט נישט, און זאכן וואס איז נישט א חלק פון זיין דזשאב.




דא האבעך אנגעפאנגן שרייבן טוהן זאכן אויף די אייגענע האנט, וואס איז א שטיקל דעפינישן פרילענסינג, אבער כ'בין נישט געווען זיכער, האבעך געשריבן אז איך גיי ברענגן די לשון...

וואס איז פאלטש דא?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:13 pm

Dem Sens Harris/Blumenthal/Whitehouse make FOIA request to Barr. Want documents on attempts by Trump to get Barr to hold presser saying he didn't break law after phone call with Zelensky
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7520
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:23 pm

עדעם שיף איבער די רעפאבליקאנער פארלאנג אראפצורופן האונטער ביידען פאר טעסטעמאוני
צוגעלייגטע
EI884lEWkAEUNEt.jpeg
EI884lEWkAEUNEt.jpeg (218.48 KiB) געזעהן 195 מאל

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1676
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:30 pm

יש ברירה האט געשריבן:עדעם שיף איבער די רעפאבליקאנער פארלאנג אראפצורופן האונטער ביידען פאר טעסטעמאוני


בקיצור איבערגעטיישט אויף אידיש אין ניין ווערטער : "פארגעט איט, טראמפט גייט נישט באקומען קיין פעיר הירינג"

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:32 pm

קאנסילמאן טייערער, עני ריזען וואס האנטער האט עדות צו זאגן? ער ווייסט עניטינג איבער וואס טראמפ האט געדראג דיעלט מיט אוקריינע, הא?

א הסבר ביטע, און א נארמאלע וואס זאל פעסן א סמעל טעסט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1676
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:35 pm

צל עובר האט געשריבן:קאנסילמאן טייערער, עני ריזען וואס האנטער האט עדות צו זאגן? ער ווייסט עניטינג איבער וואס טראמפ האט געדראג דיעלט מיט אוקריינע, הא?

א הסבר ביטע, און א נארמאלע וואס זאל פעסן א סמעל טעסט.


די טעסט הייבט זיך אן מיט דיין פראגע, האסט בכוונה אויסגעלאזט וועם נאך שיף גייט נישט לאזן אויספרעגן, די וויסבלויער און אלעס ארום.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:39 pm

דעם וויסלבלאוער פארשטייט אפילו גרעהעם און גרעסלי אז מען טאר נישט רופן.

Official working on impeachment probe: If Mr. Mulvaney had information that contradicts the consistent and incriminating testimony of numerous public servants, Mr. Mulvaney would be eager to testify, instead of hiding behind the President’s ongoing efforts to conceal the truth.

איינער מיט עני פירכה אויף דעם סברה ביטע?

אויב וואס מולוועני וואלט פארציילט וואלט געווען גוט פאר טראמפ, פארוואס רופן אים נישט די רעפאבליקאנער? הא?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1676
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:40 pm

יעצט צו דיין פראגע,

שיף איניינעם מיט איינגעשטעלטע אין די אינטעל דעפארטמענט האבן א טרעיק רעקארד פון קאראפציע, עס איז יעצט דא צוויי קרימענאלע אינוועסטעגעישנס דערוועגן.

עני אטעמפט פון שיף צו רעסטריקטען עקסעס צו די וויסלבלויער, שיף סטעף אימעילס און האנטער ביידען, איז נאך א באווייז פון קאראפציע און אבסטראקשן אף טראמפ סיוויל און פרעזידענטליכע רייטס, עס איז א
קארט קעיס איבער טראמפ, און ער דארף האבן די רעכטען צו רופען אלץ עדות וועם ער וויל.

---
צל האקט,
נאו קלאו וואס גרעהם האלט, ער רעדט צו די מידיא יעדע ניין מינוט, און טוישט מיינוג אפט, איך שרייב נאר מיינע קאמאן סענס.

בעיביסיטער
שר מאה
תגובות: 178
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש סעפטעמבער 19, 2015 11:20 pm

תגובהדורך בעיביסיטער » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:43 pm

צל עובר האט געשריבן:קאנסילמאן טייערער, עני ריזען וואס האנטער האט עדות צו זאגן? ער ווייסט עניטינג איבער וואס טראמפ האט געדראג דיעלט מיט אוקריינע, הא?

א הסבר ביטע, און א נארמאלע וואס זאל פעסן א סמעל טעסט.

אויב איז האנטערס דזשאב געווען א סיריעס אישו האט טראמפ געמעגט אינוועסטיגעטן
סוי לאמיר זאגן ס'איז געווען בפירושע קוויד פרא קווא מיט אלע גוטע זאכן , אויב איז דאס געווען פאר א לעדזשידימעט ריזען איז עס נישט קיין פראבלעם

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:46 pm

דיין מיינונג טוישט זיך אויך, ליין די ערשטע תגובה אין דעם אשכול, און וואס איז יעצט דיין סטענדערט.

גרעסלי מיט ערנסט זענען זייער קעגן ברענגן דעם וויסלבלאוער.

וואס האנטער זוכט דארט האסטו נישט מסביר געווען.

פארוואס זיי רופן נישט מולוועני ביזטו נישט מסביר.

House Republicans submit their witness list requests to Schiff for open impeachment hearings. Among those requested:
Hunter Biden
Nellie Ohr
The whistleblower
Also Hale, Morrison, Volker and others

https://t.co/43z0wgec3c

איך מיין אז די נארמאלע בקשות, א שטייגער מאריסען וועלכער וועט טענה'ן אז עס איז געווען אויסגעהאלטן, רופט מען געהעריג.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:46 pm

בעיביסיטער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:קאנסילמאן טייערער, עני ריזען וואס האנטער האט עדות צו זאגן? ער ווייסט עניטינג איבער וואס טראמפ האט געדראג דיעלט מיט אוקריינע, הא?

א הסבר ביטע, און א נארמאלע וואס זאל פעסן א סמעל טעסט.

אויב איז האנטערס דזשאב געווען א סיריעס אישו האט טראמפ געמעגט אינוועסטיגעטן
סוי לאמיר זאגן ס'איז געווען בפירושע קוויד פרא קווא מיט אלע גוטע זאכן , אויב איז דאס געווען פאר א לעדזשידימעט ריזען איז עס נישט קיין פראבלעם


עס איז נאך אלץ א ריזיגע פראבלעם.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1676
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:51 pm

צל עובר האט געשריבן:דיין מיינונג טוישט זיך אויך, ליין די ערשטע תגובה אין דעם אשכול, און וואס איז יעצט דיין סטענדערט.


האסט געוואלט אז איך זאל שוין ביים ערשטען תגובה פון דעם אשכול וויסען אלעס וואס מען ווייסט יעצט אז שיף-ענד-קאמפאני האבן געהאלפן שרייבען די קאמפלעין?! סירעסלי? קאם-אן!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10110
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:59 pm

וואס האסטו געמיינט די קאמפלעינט איז דעמאלטס?

און גראדע, די קאמפלעינט פאר זיך איז געפראווט און ניטאמאל אפגעלייקנט קיין איין פרט פון דעם.

לינדזי האט בעסערע תירוצים פון דעם, בעליוו מי.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:59 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1676
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 8:59 pm

צל נישט קיין נפק"מ וועלכע וועג דו ווילסט דרייען און אלע האלבע תירוצים.

א פעיר טרייעל מיינט אז מען לאזט ביידע זייטען רופן עדות לויט זייער ווילען.
א נישט פעיר טרייעל מיינט אז נאר איין זייט מעג רופן עדות, די צווייטע זייט טאר נישט.

נישטא קיין סיבה נישט צו לאזען רופען עדות, חוץ די סיבה אז מען האט מורא אז מען וועט פארלירען די קעיס - אדער נאך ערגער, אז מען וועט אנדעקן קאראפציע און אליינס ווערן א קרימינאל.

שיף איז בארעכטיגט צו זיין פורים שפיל זייענדעג קאראפטירט ערווארטעט מען נישט פון אים בעסערס, אבער זייטיגע צוקיקער מען דורוך זען די רויך אן אנרופען דאס קינד ביין נאמען.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Goodmorning, יש ברירה און 48 געסט