א ברייטע אויפקלערונג איבער די פראבלעם בנוגע חינוך

תענית חלום
שר חמישים ומאתים
תגובות: 382
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 23, 2013 12:26 pm

תגובהדורך תענית חלום » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 12:29 pm

זכריהו האט געשריבן:עס איז ממש א חידוש אז מענטשן זאלן קענען האלטן אז ס'איז א פראבלעם צו טראכטן און דורכטון א זאך. וואס טוסטו ווען עמיצער שלאגט דיר פאר אן אינוועסמענט. דו גייסט פרעגן דיין מאמע? דו שלעפסט ארויס א חומש און דו מאכסט א גורל הגר"א? אדער דו זעצט זיך אוועק טראכטן "קריטיש" צו עס מאכט סענס, צו אפשר וויל ער דיר אריינארן און דו פארלאנגסט דאקומענטן און באווייז?

עס קוקט אויס ווי מאנכע ווילן דא גוזר זיין א נייע גזירה "אסור לחשב ולחקור שום דבר שבעולם גזירה שמה יבא לחקור באמונה"...

פאר אזא גזירה דארפט איר צאמנעמען א בית דין של שבעים ואחד, און אויסשיסן די מח פון אלע מענטשן, און הערשט דערנאך וועט עס נאך זיין א גזירה שאין רוב הציבור יכולין לעמוד בהם... חוץ די פאר וועלכע האבן סיי ווי נישט קיין קריטיקל טינקינג

איך האב שוין מסביר געווען פריער. עס איז דא א חילוק צווישן טראכטן -דורכטוהן א זאך און נישט אננעמען א מיינונג ביז עס איז דא א הוכחה דערויף.

תענית חלום
שר חמישים ומאתים
תגובות: 382
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 23, 2013 12:26 pm

תגובהדורך תענית חלום » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 12:34 pm

בריווח האט געשריבן:...........

איך האב נישט קיין צייט זיך איינצוטענן מיט דיר אויף יעדע נקודה.

טוה דורך די זאך, נישט און 5 מינוט, לייג דיך אריין אין די נושא פאר 2-3 וואכן. מאך ריסויטש, זעה פון ווי די געדאנק קומט, און וואס די מהלך המחשבה דערפון איז, און דערנאך גיי פרעג דיין מורה דרך, לייג אים אראפ אלע אמת'ע פאקטן, און הער וואס ער זאגט.

דערווייל מיש נישט קיין קאשע מיט קוגל.

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 1:57 pm

תענית חלום האט געשריבן:
נאר איין זאך קלארצושטעלן: ביי לערנען רעכענען, איז די מהלך פון קאמאן קאר לאו דוקא א פראבלעם. ד.ה. אז ווען מען רעכנט 243 מיינוס 87, נארמאל וואלט מען גערעכנט 3 מיינוס 7 קען מען נישט, וועט מען מאכן פון די 4 א 3 און לייגן א 1 לעבן די 3 עס צו מאכן 13 וכו' - און לויט קאממאן קאר רעכענט מען ארויף פון 87 ביז 90 = 3, פון 90 ביז 100 = 10, ביז 200 = 100, ביז 240 = 40, ביז 243 = 3. יעצט רעכענט מען צוזאם אלע =, דהיינו: 3+10+100+40+3 = 156. די מהלך איז בעצם נישט קיין פראבלעם (חוץ אז מען מאכט עס מען קאמפליצירט ווי עס דארף זיין) אבער די יסוד וואס ליגט אונטער דעם, דארט ליגט די הינט באגראבן

פון ערגעץ איז מיר די מהלך אין רעכענען באקאנט.. נו פון ווי?

אה איך כאפ שוין, ווער עס האט דאס געלערנט מיט מיר!

יא,, נישט קיין אנדערער ווי מאור עינינו דער ר'בן ש'ל י'שראל!!

יא, רש"י אין פילע פלעצער אין ש"ס ווען מען רעכנט צאם זאכן, ערקלערט ער עס אונז אזוי!

שווימט מיר יעצט ארויף אין מח, די רש"י'ס ווי ער איז מסביר די חשבונות פון ריבוע, דוכט זיך איין פלאץ איז אין מס' קידושין ערגעץ אין די מם אדער נון בלעטער, ווי רש"י איז דארט מסביר דאס צושניידן אויף רצועות, אנפילן די ווינקלען וכו' וכו'
האב איך מיר אייביג טאקע געוואונדערט, וואס דארף רש"י - וואס כידוע שרייבט נישט קיין איבריג אות - עס מסביר זיין אויף אזא קאמפליצירטער מהלך, זאל רש"י בלויז שרייבן 70 אמות מאל 70 אמות איז כך וכך
זעט זיך אויס אז איך האב היינט אויסגעפונען די הסבר צו דעם, יא, רש"י וויל אונז אויסלערנען פארשטיין אן ענין

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9554
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 2:29 pm

תענית חלום האט געשריבן:
בריווח האט געשריבן:...........

איך האב נישט קיין צייט זיך איינצוטענן מיט דיר אויף יעדע נקודה.

טוה דורך די זאך, נישט און 5 מינוט, לייג דיך אריין אין די נושא פאר 2-3 וואכן. מאך ריסויטש, זעה פון ווי די געדאנק קומט, און וואס די מהלך המחשבה דערפון איז, און דערנאך גיי פרעג דיין מורה דרך, לייג אים אראפ אלע אמת'ע פאקטן, און הער וואס ער זאגט.

דערווייל מיש נישט קיין קאשע מיט קוגל.

אינטרעסאנט פארוואס די טראכסט אז ער האלט נאכנישט דארט.

מי לה' אלי
אנשי שלומינו
תגובות: 9
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 23, 2019 1:28 pm

תגובהדורך מי לה' אלי » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 2:44 pm

זכריהו האט געשריבן:עס איז ממש א חידוש אז מענטשן זאלן קענען האלטן אז ס'איז א פראבלעם צו טראכטן און דורכטון א זאך. וואס טוסטו ווען עמיצער שלאגט דיר פאר אן אינוועסמענט. דו גייסט פרעגן דיין מאמע? דו שלעפסט ארויס א חומש און דו מאכסט א גורל הגר"א? אדער דו זעצט זיך אוועק טראכטן "קריטיש" צו עס מאכט סענס, צו אפשר וויל ער דיר אריינארן און דו פארלאנגסט דאקומענטן און באווייז?

עס קוקט אויס ווי מאנכע ווילן דא גוזר זיין א נייע גזירה "אסור לחשב ולחקור שום דבר שבעולם גזירה שמה יבא לחקור באמונה"...

אז "קיין שום זאך" טאר מען נישט גלייבן און אננעמען אזוי ווי ס'איז (זייער אין קורצן ארויסגעברענגט) איז נישט קיין פראבלעם?!?!?!?!?!?!?

מי לה' אלי
אנשי שלומינו
תגובות: 9
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 23, 2019 1:28 pm

תגובהדורך מי לה' אלי » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 2:57 pm

אינטרעסאנט,
פיערלס האט נאכנישט געקענט ווייזן א רב, וואס זאל זאגן אז ער ווייסט פונקטליך וואס זיי האבן געטוהן, און וואס קאממאן קאר איז וכו' און ער זאגט אז ס'איז גוט. וד"ל!!!...

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9554
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:12 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:אינטרעסאנט,
פיערלס האט נאכנישט געקענט ווייזן א רב, וואס זאל זאגן אז ער ווייסט פונקטליך וואס זיי האבן געטוהן, און וואס קאממאן קאר איז וכו' און ער זאגט אז ס'איז גוט. וד"ל!!!...

איר קענט אנווייזן ווי איר האט אנגעפרעגט פון פיערלס ווער זייער רב איז? דערווייל זע איך דא א שמועס פון ניקים צווישן זיך דערוועגן, וואס א טיילן האבן צוליב פאליטיק זיך צוריק געהאלטן פון אנגעבען נעמען.

מחשב
שר האלף
תגובות: 1080
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובהדורך מחשב » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:15 pm

כ'וויל אביסל פרעגן ווי א באבע... האף איך אז עמיצער וועט מיר ענטפערן.

אלזא, די מעררים טענה'ן, אז 'קריטיקל טינקינג' דארף צו אויסלערנען דעם שילער, אז ער זאל גארנישט גלייבן ביז ער פארשטייט דאס מיטן אייגענעם שכל. וויל איך דאס פארשטיין, זאגט מען אים דען למשל: גלייב נישט אין די ווירדן פון די אמעריקאנע קאנסטיטוציע, ביז דו וועסט זיך אליין איבערצייגן אז עס איז טאקע וויכטיג?! וכדו'? ווי איך פארשטיי איז דאס בלויז אז מ'לערנט אויס צו טראכטן אין אלגעמיין, און דער שילער וועט דאס נוצן לויטן געברויך, ריכטיג?

נאך א שאלה און א וויכטיגערע, ווי איך פארשטיי איז 'קאממאן קאר' א ברייט פארצווייגטע קוריקולעם פארן גאנצן טאג, איז ווען איך זאג אז בלויז די צייט און די מאטריאל מיט וואס מ'לערנט די קינדער וועט זיין 'איינשטימיג' מיט די 'קאממאן קאור' יסודות, מיינט דאס דען אז די גאנצע הילוך המחשבה פונעם קינד גייט זיין געפארעמט לויט דעם?

עניבאדי מיט א ענטפער איז וועלקאם. שכח.
הוי מחשב...

מצלמה
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:16 pm

די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?

אסדר לסעודתא
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4486
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm

תגובהדורך אסדר לסעודתא » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:19 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:אינטרעסאנט,
פיערלס האט נאכנישט געקענט ווייזן א רב, וואס זאל זאגן אז ער ווייסט פונקטליך וואס זיי האבן געטוהן, און וואס קאממאן קאר איז וכו' און ער זאגט אז ס'איז גוט. וד"ל!!!...

פערלס ארבעט נישט פאר דיר אדער מיר, זיי זענען דא צו העלפן די מוסדות. יעדע מוסד האט רבנים וואס טוען אדורך אלע זייערע מהלכים. אז דו וועסט האבן א מוסד, (נישט קיין האומסקול) וועט פערלס זיך קומען דורכרעדן מיט דיר אויך.
אויב ווילט איר נישט צו טוישן אייער מיינונג, דאן האט נישט קיין טענות אז איך האלט נישט ביים טוישן מיין מיינונג.

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1395
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:21 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:אינטרעסאנט,
פיערלס האט נאכנישט געקענט ווייזן א רב, וואס זאל זאגן אז ער ווייסט פונקטליך וואס זיי האבן געטוהן, און וואס קאממאן קאר איז וכו' און ער זאגט אז ס'איז גוט. וד"ל!!!...


וואס איז שלעכט מיט די עפענטליכע מכתב סמיכה והסכמה פון מוהרי"י ובית דינו - אלע סאטמאר דיינים?!?!?!

שוין דא עטליכע מאל אויף אייוועלט, זיי דריקען אויס פולסטע הסכמה אויפן ארג.

פלייוואד
שר מאה
תגובות: 240
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 18, 2009 3:46 pm

תגובהדורך פלייוואד » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:23 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:אינטרעסאנט,
פיערלס האט נאכנישט געקענט ווייזן א רב, וואס זאל זאגן אז ער ווייסט פונקטליך וואס זיי האבן געטוהן, און וואס קאממאן קאר איז וכו' און ער זאגט אז ס'איז גוט. וד"ל!!!...


נישט אז פערלס האט נישט קיין רבנים, אבער פערלס האט נישט קיין מוסדות, פערלס נוצט נישט קיין קאמאן קאור, צענדליגער מוסדות נוצן שוין יארן לאנג קאמאן קאור ביכער, דארפסטו אנפרעגן ביי די מוסדות און ביי זייערע רבנים, אזוי ווי דו האסט געטוהן אלע יארן ביז היינט...

ודו"ק במלוא מובן המילה

פלייוואד
שר מאה
תגובות: 240
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 18, 2009 3:46 pm

תגובהדורך פלייוואד » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:31 pm

מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


ווייטער די זעלבע זאך, פערלס האט נישט קיין מוסד פערלס האט נישט קיין 2 שעה, אויב טאהש (זיי האבן מוסדות?) וויזניץ צו סקווירא האט אדער גייט האבן 2 שעה, קענסטו זיי פרעגן.

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 21746
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:34 pm

מצלמה האט געשריבן:האבן זיי געפרעגט טאהש

טאהש פארמאגט מוסדות אין די שטאטן?
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

קעדילעק
שר חמישים
תגובות: 58
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 3:31 pm

תגובהדורך קעדילעק » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:38 pm

מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:45 pm

מחשב האט געשריבן:כ'וויל אביסל פרעגן ווי א באבע... האף איך אז עמיצער וועט מיר ענטפערן.

אלזא, די מעררים טענה'ן, אז 'קריטיקל טינקינג' דארף צו אויסלערנען דעם שילער, אז ער זאל גארנישט גלייבן ביז ער פארשטייט דאס מיטן אייגענעם שכל. וויל איך דאס פארשטיין, זאגט מען אים דען למשל: גלייב נישט אין די ווירדן פון די אמעריקאנע קאנסטיטוציע, ביז דו וועסט זיך אליין איבערצייגן אז עס איז טאקע וויכטיג?! וכדו'? ווי איך פארשטיי איז דאס בלויז אז מ'לערנט אויס צו טראכטן אין אלגעמיין, און דער שילער וועט דאס נוצן לויטן געברויך, ריכטיג?

נאך א שאלה און א וויכטיגערע, ווי איך פארשטיי איז 'קאממאן קאר' א ברייט פארצווייגטע קוריקולעם פארן גאנצן טאג, איז ווען איך זאג אז בלויז די צייט און די מאטריאל מיט וואס מ'לערנט די קינדער וועט זיין 'איינשטימיג' מיט די 'קאממאן קאור' יסודות, מיינט דאס דען אז די גאנצע הילוך המחשבה פונעם קינד גייט זיין געפארעמט לויט דעם?

עניבאדי מיט א ענטפער איז וועלקאם. שכח.

;l;p-
די לעצטע פאר טאג גייט דא אלעס אין צירקלען,
לאמיר צוברייטערן וואס מחשב שרייבט, און האפענטליך אפשטעלן דאס ארומצירקלען דא אן קיין ענד

כו"ע מודי אז מען מעג און אפשר גאר מען דארף אויסלערנען קינדער צו טראכטן
כו"ע מודי אז ווען עס קומט צו דברי תורה, זאל מען אים אויסלערנען צו פארשטיין, אבער נישט אפווארפן ווערטער פון פריערדיגע אויב ער פארשטייט נישט
כו"ע מודי אז ביי עניני אמונה, זאג מיר אים, אונז גלייב מיר אן אריינטראכטן, (אפילו די ליבעראלסטע צווישן אונז, קענען אויך זיך נישט קריגן מיט די משנה/גמרא אז כל המסתכל בארבעה דברים, ראוי לו כאילו לא בא לעולם, מה למעלה, מה למטה, מה לפנים, ומה לאחור)
כו"ע מודי אז ביי מילי דעלמא, זאג מיר אים נוץ דיין קאפ און זיי נישט קיין פתי מאמין, אויב דו פארשטייסט נישט
כו"ע מודי אז ביי לשון הרע און ביי דן לכף זכות, לערן מיר אים אויס גאר שטארק נישט צו גלייבן

די איינציגסטע וויכוח דא, איז איבער די מציאות הדברים, צו
1) קאמאן קאור, לערנט פשוט אויס טראכטן,
2) אדער עס שטעלט אוועק א יסוד מוסד אז נקוט האי כללא, גלייב נישט וואס דו פארשטייסט נישט, וואס בכגון דא בלייבט נישט איבער קיין מקום פאר די אלע אויבנדערמאנטע חילוקים

לאמיר האלטן די וויכוח אויף דעם, ווי איידער האלטן אין איין ארומצירקלען אויף דברים פשוטים דלית מאן דפליג

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 840
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:49 pm

לאמיר פרובירן אראפצולייגן די זאך פארקערט.

ביז היינט האט מען אייביג געוויסט אז די וועג וויאזוי צו לערנען רעכענען איז דורך פארשטיין וואס מען טוט, אזוי זעהט יעדער וואס קוקט אריין אין אלטע ספרים חשבון פון די קדמונים, און ווי אין כל חדש האט שוין פריער געברענגט אויך אין רש"י הק', דאס איז געווען דער אלטער דרך וויאזוי מען האט אייביג געלערנט רעכענען.

אין די לעצטע יארן איז אריינגעקומען אין די היימישע מוסדות החינוך א נייע דרך וואס קומט פון די גוים, ווי מען לערנט אויס דעם קינד צו גלייבן דעם בוך , דהיינו ווען מען לערנט צום ביישפיל 247 מיינוס 87 וועט מען אויסלערנען דעם קינד אויסצושטעלן די נומערן איינס העכערן צווייטן און אראפרעכנען די ערשטע נומער פֿון אויבן פון די ערשטע נומער פֿון אונטן און בארגן וכו'וכו', כאטש וואס דאס קינד פארשטייט געווענליך אינגאנצן נישט פארוואס דאס ארבעט אזוי, זאגט מען אים אזוי איז עס וכך גזרה חכמת הבוק , פרעג נישט קיין קשיות און גלייב.

נו, פונאויבן אויף איז דאך גארנישט שלעכט, למעשה קען דאס קינד רעכענען, און מען האט זיך געשפארט צייט אים מסביר צו זיין אלע טיפע חשבונות.

אבער אז מען טראכט טיפער אריין זעהט מען אז עס איז גאר א גרויסער פראבלעם, ווייל דו האסט אויסגעלערנט דעם קינד צו גלייבן דעם בוך, וואס עס שטייט אין בוך איז אמת, איז וואס וועסטו און ווען דאס קינד וועט עלטער ווערן און געוואר ווערן אז אין בוך שטייט אויך אז די וועלט איז ביליאנען יאר אלט, אדער אז מענטשן שטאמען פון מאנקיס, רח"ל , פארוואס זאל ער דעמאלט נישט אפקויפן די ווערטער פונעם בוך פאר גוט געלט?

מילא ווען דו לערנסט אים אויס , להבדיל אלף אלפי הבדלות,אז אלעס וואס עס שטייט אין חז"ל און די ספה"ק איז אמת, האט עס דאך א הסברה, זיי זענען געווען הייליג געדינט דעם אייבערשטן און געלערנט תורה לשמה, ממילא איז כל דבריהם ברוח הקודש, אבער ווען דו לערנסט אים אויס אז וואס עס שטייט אין בוך איז אמת, איז פשט ווייל דער בוך איז סאך קלוגער ווי דיר, דו מוזט נישט פארשטיין, גלייב אז אויב אלע קלוגע מאטעמאטיקער זאגן אזוי, זענען זיי זיכער גערעכט, נו דעמאלט זענען דאך אלע קלוגע סייענטיסטן אויך זיכער גערעכט ח"ו.

זכריהו
שר חמישים
תגובות: 83
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 14, 2017 12:47 pm

תגובהדורך זכריהו » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 3:54 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:
זכריהו האט געשריבן:עס איז ממש א חידוש אז מענטשן זאלן קענען האלטן אז ס'איז א פראבלעם צו טראכטן און דורכטון א זאך. וואס טוסטו ווען עמיצער שלאגט דיר פאר אן אינוועסמענט. דו גייסט פרעגן דיין מאמע? דו שלעפסט ארויס א חומש און דו מאכסט א גורל הגר"א? אדער דו זעצט זיך אוועק טראכטן "קריטיש" צו עס מאכט סענס, צו אפשר וויל ער דיר אריינארן און דו פארלאנגסט דאקומענטן און באווייז?

עס קוקט אויס ווי מאנכע ווילן דא גוזר זיין א נייע גזירה "אסור לחשב ולחקור שום דבר שבעולם גזירה שמה יבא לחקור באמונה"...

אז "קיין שום זאך" טאר מען נישט גלייבן און אננעמען אזוי ווי ס'איז (זייער אין קורצן ארויסגעברענגט) איז נישט קיין פראבלעם?!?!?!?!?!?!?


איז יעצט לויפסטו צום אנדערן עקסטרעם. ביי רוב זאכן איז א פראבלעם אז מען גלייבט 'יא' אן קיין ראיות, און ביי איין ספעציפישע נושא דהיינו עניני אמונה איז ביי אונז אנגענומען אז מען גלייבט אן קיין חקירה.

און אגב, יעדער פארשטענדליכער מענטש וואס האט אביסל קריטיקל טינקינג פארשטייט אז זייער אסאך מאל דארף מען גלייבן אן פארשטיין. צ.ב. גלייבן דעם פראפעסיאנאל, דעם דאקטאר, דער עקספערט אין סיי-וועלכער נושא. וועסט ענדערש טרעפן מענטשן וואס ווייסן נישט וויאזוי צו טראכטן, וועלכע וועלן זאגן "איך גלייב נישט דעם דאקטאר, ווייל איך פארשטיי נישט". דאס איז א חלק פון דעם פראצעדור פון טראכטן און מאכן א שכל'דיגע החלטה.

סאטמארע ווארטזאגער
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 04, 2015 3:08 pm

תגובהדורך סאטמארע ווארטזאגער » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:11 pm

בקיצור:
1. די אלגעמיינע אמעריקאנע גאס און נאכמער ניו יארק איז שטארק גענויגט צו ליבעראליזם.
2. ליבעראליזם איז גאר שטארק גענויגט צו אטעאיזם\כפירה בסיבה ראשונה, לית דין ולית דיין וכו׳.
3. כדי צו שטארק פרעדיגן די קרומע שיטות ׳ובפרט הכפירה בסיבה ראשונה׳ איז מען אויפגעקומען מיט אן המצאה וואס רופט זיך NO ABSOLUTE TRUTH, בקיצור נמרץ מיינט דאס אז א זאך וואס איז אנגענומען מיטן שכל הישר אדער מדור לדור פאר א אמת מוז נישט זיין אמת (מיט א לייכטע גוגעל סוירטש קען מען דאס טרעפן). וואס איך באשלוס פאר ריכטיג דאס איז ריכטיג, אויף די אופן וויאזוי איך קוק עס אן איז אמת און די אנדערע איז אפגעפרעגט.
זעה די לשון הרמב׳׳ן (ויקרא ט׳׳ז, ח) היינו צריכים לחסום פי המתחכמים בטבע הנמשכים אחר היוני אשר הכחיש כל דבר זולתי המורגש לו וכו׳, כי כל ענין שלא השיג אליו הוא בסברתו איננו אמת. ע׳׳כ.
4. די פענסי נאמען פאר NO ABSOLUTE TRUTH איז CRITICAL THINKING א יעדע זאך אפווארפן און אליין אויספארשן זעהן צו ס׳איז אמת (בעסער געזאגט, צו ס׳געפעלט מיך). און אויב ס׳געפעלט מיר נישט וועל איך האלטן אז ס׳איז נישט אמת.
5. די ציל פון COMMON CORE איז אריינצוברענגען די שיטות כדי אויפצוציען א דור פון כופרים TO THE GREATER GOOD.
6. וועסטו מיר מסביר זיין אז וואס א חילוק וואספארא כוונות די גרינדער האט געהאט? ווילאנג איך עפן דעם בוך אין ס׳קוקט אויס גוט, איך זעה נישט דארטן קיין כפירה ח׳׳ו אדער די מינדעסטע זאך אקעגן די תורה, קען מען אין מ׳זאל עס נוצן.
איך מיין אבער אז די אידישע בליק איז קיינמאל נישט אזוי געווען, אזא זאך איז געווען אפגעפרעגט ביי כלל ישראל אלס דבר פשוט.
ווי באקאנט די הייליגער חתם סופר אסר׳ט בכל התוקף אנצורירן די פירוש פון רמ׳׳ד ימ׳׳ש, הגם ס׳איז נישטא קיין שום אפענע דברי מינות און זיין פירוש, האט אבער קדושת תורתו פארשטאנען אז אזא זאך איז טרייף, צו ווייל ס׳ליגט באהאלטן די מינות, וואס ער בקדושתו האט עס דערשמעקט, צו בכלל פון אזא מקור איז נישטא וואס צו רעדן. אזוי צו אזוי איז נישט קיין נפק׳׳מ לענינינו.
דער הייליגער חזון איש שרייבט אין א בריוו (כ׳געדענק נישט יעצט ווי) אז אנפאנג בתקופת ההשכלה ווען ס׳איז ארויסגעקומען זייערע ביכער האבן פשוטע מענטשן נישט געקענט זעהן WHATS WRONG, נאר די גדולי ישראל מיט זייער הייליגן נאז האבן געשמעקט די כפירה ומינות וואס ליגט דערין, און זענען ארויס דערקעגן בכל התוקף.
ועוד יש להאריך ואין בידי כעת

מצלמה
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:13 pm

קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 21746
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:15 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:אין די לעצטע יארן איז אריינגעקומען אין די היימישע מוסדות החינוך א נייע דרך וואס קומט פון די גוים, ווי מען לערנט אויס דעם קינד צו גלייבן דעם בוך , דהיינו ווען מען לערנט צום ביישפיל 247 מיינוס 87 וועט מען אויסלערנען דעם קינד אויסצושטעלן די נומערן איינס העכערן צווייטן און אראפרעכנען די ערשטע נומער פֿון אויבן פון די ערשטע נומער פֿון אונטן און בארגן וכו'וכו', כאטש וואס דאס קינד פארשטייט געווענליך אינגאנצן נישט פארוואס דאס ארבעט אזוי, זאגט מען אים אזוי איז עס וכך גזרה חכמת הבוק , פרעג נישט קיין קשיות און גלייב.

אגב, מיר האבן שוין געפונען דעם מהלך אין רעכענען דערמאנט בספרי הראשונים כמלאכים.
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

פלייוואד
שר מאה
תגובות: 240
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 18, 2009 3:46 pm

תגובהדורך פלייוואד » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:26 pm

סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:בקיצור:
1. די אלגעמיינע אמעריקאנע גאס און נאכמער ניו יארק איז שטארק גענויגט צו ליבעראליזם.
2. ליבעראליזם איז גאר שטארק גענויגט צו אטעאיזם\כפירה בסיבה ראשונה, לית דין ולית דיין וכו׳.
3. כדי צו שטארק פרעדיגן די קרומע שיטות ׳ובפרט הכפירה בסיבה ראשונה׳ איז מען אויפגעקומען מיט אן המצאה וואס רופט זיך NO ABSOLUTE TRUTH, בקיצור נמרץ מיינט דאס אז א זאך וואס איז אנגענומען מיטן שכל הישר אדער מדור לדור פאר א אמת מוז נישט זיין אמת (מיט א לייכטע גוגעל סוירטש קען מען דאס טרעפן). וואס איך באשלוס פאר ריכטיג דאס איז ריכטיג, אויף די אופן וויאזוי איך קוק עס אן איז אמת און די אנדערע איז אפגעפרעגט.
זעה די לשון הרמב׳׳ן (ויקרא ט׳׳ז, ח) היינו צריכים לחסום פי המתחכמים בטבע הנמשכים אחר היוני אשר הכחיש כל דבר זולתי המורגש לו וכו׳, כי כל ענין שלא השיג אליו הוא בסברתו איננו אמת. ע׳׳כ.
4. די פענסי נאמען פאר NO ABSOLUTE TRUTH איז CRITICAL THINKING א יעדע זאך אפווארפן און אליין אויספארשן זעהן צו ס׳איז אמת (בעסער געזאגט, צו ס׳געפעלט מיך). און אויב ס׳געפעלט מיר נישט וועל איך האלטן אז ס׳איז נישט אמת.
5. די ציל פון COMMON CORE איז אריינצוברענגען די שיטות כדי אויפצוציען א דור פון כופרים TO THE GREATER GOOD.
6. וועסטו מיר מסביר זיין אז וואס א חילוק וואספארא כוונות די גרינדער האט געהאט? ווילאנג איך עפן דעם בוך אין ס׳קוקט אויס גוט, איך זעה נישט דארטן קיין כפירה ח׳׳ו אדער די מינדעסטע זאך אקעגן די תורה, קען מען אין מ׳זאל עס נוצן.
איך מיין אבער אז די אידישע בליק איז קיינמאל נישט אזוי געווען, אזא זאך איז געווען אפגעפרעגט ביי כלל ישראל אלס דבר פשוט.
ווי באקאנט די הייליגער חתם סופר אסר׳ט בכל התוקף אנצורירן די פירוש פון רמ׳׳ד ימ׳׳ש, הגם ס׳איז נישטא קיין שום אפענע דברי מינות און זיין פירוש, האט אבער קדושת תורתו פארשטאנען אז אזא זאך איז טרייף, צו ווייל ס׳ליגט באהאלטן די מינות, וואס ער בקדושתו האט עס דערשמעקט, צו בכלל פון אזא מקור איז נישטא וואס צו רעדן. אזוי צו אזוי איז נישט קיין נפק׳׳מ לענינינו.
דער הייליגער חזון איש שרייבט אין א בריוו (כ׳געדענק נישט יעצט ווי) אז אנפאנג בתקופת ההשכלה ווען ס׳איז ארויסגעקומען זייערע ביכער האבן פשוטע מענטשן נישט געקענט זעהן WHATS WRONG, נאר די גדולי ישראל מיט זייער הייליגן נאז האבן געשמעקט די כפירה ומינות וואס ליגט דערין, און זענען ארויס דערקעגן בכל התוקף.
ועוד יש להאריך ואין בידי כעת



אלעס זייער פיין און וואיל אבער פון וואו נעמסטו דאס?:

5. די ציל פון COMMON CORE איז אריינצוברענגען די שיטות כדי אויפצוציען א דור פון כופרים TO THE GREATER GOOD.

לויט ווי איך פארשטיי פון די דרשה פון ר' ד.ל. לעפקאוויטש, און לויט ווי איך האב אליין געלייענט איז די ציל פון קאמאן קאור אז די קינדער זאלן בעסער קענען היות זיי פלעגן דורכפאלן אויף די טעסטס אין גאר גרויסע פראצענטן

צווייטנס, וואס פונקטליך זענען געווען די צילן פונם גוי ביז היינט?

איז דאס געווען ביז היינט די סדר אז מען האט נאכגעקוקט ביי יעדן ענגלישן בוך ביז היינט וואס די מחברים טראכטן, אדער מען האט געקוקט די תוכן און געזעהן צו מען קען דאס סענסארן?

אביונה
שר מאה
תגובות: 224
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 17, 2019 1:39 pm

תגובהדורך אביונה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 4:34 pm

מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.

דו ווייסט און האסט מברר אז זיי האבן געטוהן אויף די אייגענע האנט? אז די שטעלסט שוין זייער נאמנות אינטער פראגע צייכן???
אפילו לו יהא אז עס זענען דא חולקים אויף די פשרה, מיינט נישט אז פיערלס האט עס געטוהן אויף די אייגענע האנט, בפרט ווען עס איז געווען דערצו א שתיקה רועמת כהודאה מצד רבני ודייני ק"ק .... שליט"א, ווי שוין ערווענט אין אנדערע אשכולות דא

לשם שמים
שר העשר
תגובות: 11
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 23, 2019 3:51 pm

תגובהדורך לשם שמים » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:01 pm

לויט סאטמאר ווארטזאגער קומט ארויס זייער קלאר די מהלך פון די אפאזיציע.

היות דער חת"ס האט געאסר'ט רמ"ד אפילו מ'האט נישט געזען גארנישט (נאר בכח קדושתו) און היות דער חזו"א שרייבט אז מ'האט אנפאנג השכלה נישט געקענט זעהן גארנישט, קומט אויס אז קאמען קאור איז אויך אסור אפילו קיינער פארשטייט נישט פארוואס. אלעס געבעיסד אויף כח קדושתם פון די אנאנימע שרייבער.

ווי געשריבן נעכטן, די אפאזיציע האט געשריגן אז מ'טאר קיינעם נישט טראסטן מ'דארף נאר קוקן די בפירושע ראיות וואס זיי האבן. למעשה קומען די ראיות ארויס און ס'קלאר אז זיי טוויסטן זיך ווי פרעצלעך ארויסצוקראצן א איסור. והאחרון הכביד, אז אין זייער לעצטע קונטרס שרייבן זיי בפירוש אז נאר געוויסע קוואליפיצירטע מענטשן פארשטייען און קענען זעהן דעם חומר הענין... איז אויב אזוי סה"כ דא א פארמעסט צווישן וועמעס איך זאל גלייבן דא.

זאל איך גלייבן די מורי הוראות פון מיין קהלה, די פאקט אז אלע מוסדות (אינקלודינג פון די קרייזן וואס האבן א איבערוויגענדע אפאזיציע מערהייט) האבן דאס גענוצט, די פאקט אז קיין איין ערנסטע הסבר איז נישט צום האבן לאיסור, אדער זאל איך אננעמען די רוח הקאקאש פון די פאשקעווילן שרייבער וואס טוישן זייער ארגומענט יעדן טאג? איך האב שוין געמאכט מיין אויסוואל. אבער איך פארשטיי אז, פונקט ווי ביי וואקסינען, איז די פאקט אז די אנגענומענע מומחים האלטן עפעס גאר א סיבה צו האלטן פארקערט ביי טייל מענטשן.

לשם שמים
שר העשר
תגובות: 11
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 23, 2019 3:51 pm

תגובהדורך לשם שמים » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:08 pm

סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:בקיצור:
1. די אלגעמיינע אמעריקאנע גאס און נאכמער ניו יארק איז שטארק גענויגט צו ליבעראליזם.
2. ליבעראליזם איז גאר שטארק גענויגט צו אטעאיזם\כפירה בסיבה ראשונה, לית דין ולית דיין וכו׳.
3. כדי צו שטארק פרעדיגן די קרומע שיטות ׳ובפרט הכפירה בסיבה ראשונה׳ איז מען אויפגעקומען מיט אן המצאה וואס רופט זיך NO ABSOLUTE TRUTH, בקיצור נמרץ מיינט דאס אז א זאך וואס איז אנגענומען מיטן שכל הישר אדער מדור לדור פאר א אמת מוז נישט זיין אמת (מיט א לייכטע גוגעל סוירטש קען מען דאס טרעפן). וואס איך באשלוס פאר ריכטיג דאס איז ריכטיג, אויף די אופן וויאזוי איך קוק עס אן איז אמת און די אנדערע איז אפגעפרעגט.
זעה די לשון הרמב׳׳ן (ויקרא ט׳׳ז, ח) היינו צריכים לחסום פי המתחכמים בטבע הנמשכים אחר היוני אשר הכחיש כל דבר זולתי המורגש לו וכו׳, כי כל ענין שלא השיג אליו הוא בסברתו איננו אמת. ע׳׳כ.
4. די פענסי נאמען פאר NO ABSOLUTE TRUTH איז CRITICAL THINKING א יעדע זאך אפווארפן און אליין אויספארשן זעהן צו ס׳איז אמת (בעסער געזאגט, צו ס׳געפעלט מיך). און אויב ס׳געפעלט מיר נישט וועל איך האלטן אז ס׳איז נישט אמת.
5. די ציל פון COMMON CORE איז אריינצוברענגען די שיטות כדי אויפצוציען א דור פון כופרים TO THE GREATER GOOD.
6. וועסטו מיר מסביר זיין אז וואס א חילוק וואספארא כוונות די גרינדער האט געהאט? ווילאנג איך עפן דעם בוך אין ס׳קוקט אויס גוט, איך זעה נישט דארטן קיין כפירה ח׳׳ו אדער די מינדעסטע זאך אקעגן די תורה, קען מען אין מ׳זאל עס נוצן

די געביידע פון איינס ביז זעקס דערמאנט מיר די באוויסטע מעשה'לע.

די מאמע שיקט קלערעלע קויפן א האן אויף שבת.
גייט זי צו די הענע די הינערקע, גיט זי איר א האן און זאגט "קוק ווי פעט דאס איז. דאס איז דאך א שטיק שמאלץ!"
זעהט קלערעלע אז שמאלץ איז גאר די זאך, לויפט זי ארויס און גייט קויפן שמאלץ ביי שמאלצע.
זאגט שמאלצע "קוק די שמאלץ איז דאך אזוי גוט, ממש ווי אויל"... לויפט זי ארויס און גייט קויפן אויל
זאגט איר אוילערקע, "די אויל איז דאך קלאר ווי וואסער ממש" לויפט זי ארויס, גייט צום טייך און קומט אהיים מיט א גלעזל וואסער...
לעצט פאראכטן דורך לשם שמים אום מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:43 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 5 געסט