א ברייטע אויפקלערונג איבער די פראבלעם בנוגע חינוך

איישישאק
שר העשר
תגובות: 18
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 13, 2019 6:27 pm

תגובהדורך איישישאק » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:08 pm

סאטמארער ווארטזאגער

1. די אלגעמיינע אמעריקאנע גאס איז שטארק גענויגט צו קאנסערוואטיזם, נאר נ.י. איז אביסל, נישט ווי יוראפ אבער אביסל, ליבעראל.

2. יא, ליבעראליזם קען אנקומען צו כפירה. און קאנסערוואטיזם קען צוברענגען צו עבו"ז. מיר זענען נישט דאס און נישט דאס, און מיר נוצען צומאל ענליכע טאקטיקען ווי זיי ביידער. איז אברהם אבינו דען נישט געווען קיין ליבעראלע? דער בעש"ט? נאר מיר זענען נישט דאס און נישט דאס, נאר אידען. דאס אליינס אז עפעס איז ליבעראל איז נישט קיין פירכא פון א תורה שטאנדפונקט (טאמער דו ביסט קאנסערוואטיוו פאליטיש, איז עס נישט קיין תורה נאר פערזענליך), פונקט ווי ווען עפעס איז קאנסערוואטיוו.

3. איין קליינע חלק פון ליבעראליזם געניסט אמאל פון כפירה בסיבה ראשונה. און פאר דעם העלפט זיי אויס א המצאה וואס רופט זיך NO ABSOLUTE TRUTH, בקיצור נמרץ מיינט דאס אז א זאך וואס איז אנגענומען מיטן שכל הישר אדער מדור לדור פאר א אמת מוז נישט זיין אמת (מיט א לייכטע גוגעל סוירטש קען מען דאס טרעפן). וואס איך באשלוס פאר ריכטיג דאס איז ריכטיג, אויף די אופן וויאזוי איך קוק עס אן איז אמת און די אנדערע איז אפגעפרעגט. דאס איז נישט קיין שיטת הליבעראליזם און מ'דארף אזוי נישט גלויבען צו זיין א ליבעראל, אבער געווענדליך דער וואס גלויבט אזוי איז אויך א ליבעראל.
זעי די לשון הרמב"ן (בראשית ט, יב) ואנחנו על כרחנו נאמין לדברי היונים שמלהט השמש באויר הלח יהיה הקשת בתולדה ע"כ.

4. אויף צוצוקומען צו NO ABSOLUTE TRUTH דארף מען זיך באנוצען מיט CRITICAL THINKING א יעדע זאך אפווארפן און אליין אויספארשן זעהן צו ס׳איז אמת (און טאמער מ'פוילט זיך צו גיין ביז'ן סוף, שטעלט מען זיך אפ ביי 'ס׳געפעלט מיך'). די פאך נוצט מען פאר אנדערע זאכען אויך, אבער דא דארף מען עס האבען.

5. די ציל פון COMMON CORE איז אז מ'זאל טראכטען פון אסאך מער זאכען ווי מ'האט געליינט, מ'זאל קענען מחדש זיין אין חכמה און טבע, יעדער לויט זיין אינטרס. דער וואס איז א כופר זוכט חידושים אין כפירה און דער וואס איז א מאמין זוכט חידושים אין אמונה. פונקט ווי די עלעקטער, וואס דער אפיקורס נוצט צו ליינען כפירה און דער מאמין נוצט צו לערנען א גמרא.

6. וועסטו מיר מסביר זיין אז וואס א חילוק וואספארא כוונות די גרינדער האט געהאט? ווילאנג איך עפן דעם בוך אין ס׳קוקט אויס גוט, איך זעה נישט דארטן קיין כפירה ח׳׳ו אדער די מינדעסטע זאך אקעגן די תורה, קען מען אין מ׳זאל עס נוצן.

איך מיין אבער אז די אידישע בליק איז קיינמאל נישט אזוי געווען, אזא זאך איז געווען אפגעפרעגט ביי כלל ישראל אלס דבר פשוט. דער איך מעג האלטען וואס ער וויל, אבער מיט תורה האט עס נישט. ווען די שייכות איז אזוי וואקעלדיג, מוז מען זוכען עפעס זאכליך דאס צו אסר'ן.

ווי באקאנט די הייליגער חתם סופר אסר׳ט בכל התוקף אנצורירן די פירוש פון רמ׳׳ד ימ׳׳ש, הגם ס׳איז נישטא קיין שום אפענע דברי מינות און זיין פירוש, האט אבער קדושת תורתו פארשטאנען אז אזא זאך איז טרייף, צו ווייל ס׳ליגט באהאלטן די מינות, וואס ער בקדושתו האט עס דערשמעקט, צו בכלל פון אזא מקור איז נישטא וואס צו רעדן. אזוי צו אזוי איז נישט קיין נפק׳׳מ לענינינו.

דאס איז א פראסטע פוילקייט צו זאגען אז דער חת"ס איז עפעס מיט 'קדושת תורתו'. ניין, עס איז זייער פארשטענדליך, מ'דארף נישט קיין אמונות עיוורות צו פארשטיין דער חת"ס. מ'דארף נאר אביסל קענען די מצב די קאנטעקסט פון דער חת"ס. און אז מ'ווייסט נישט, האט מען נישט קיין רעכט צו ברענגען ראיות דערפון. ספרי רמ"ד זענען געווען אן עפענונג צו בילדונג ביי אידען, וואס צילט אפצווארפען תורה פון אידען. עס האט גארנישט מיט דער מהות פון דער מחבר, וואס דער חת"ס האט מסתמא נישט געקענט אליינס וויסען.

דער הייליגער חזון איש שרייבט אין א בריוו (כ׳געדענק נישט יעצט ווי) אז אנפאנג בתקופת ההשכלה ווען ס׳איז ארויסגעקומען זייערע ביכער האבן פשוטע מענטשן נישט געקענט זעהן WHATS WRONG, נאר די גדולי ישראל מיט זייער הייליגן נאז האבן געשמעקט די כפירה ומינות וואס ליגט דערין, און זענען ארויס דערקעגן בכל התוקף.
ועוד יש להאריך ואין בידי כעת


דו פרעגסט זיך אליינס אפ אין די לעצטע זאץ. טאמער נישט יעדער קען זען וואס איז ראנג מיט די זאכען, פארוואס הערט מען בעיקר פון שמענדריקעס, אינטרנט שרייבערס און פראפעסיאנעלע קנאים? מ'האט נישט געהערט פון גדולי ישראל אז דא רעדט זיך פון א פראבלעם, אלזא איז דער חזו"א דער ראיה אנטקעגן דיר.
When the eagles are silent, the parrots begin to jabber

מצלמה
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:08 pm

די קולות וברקים קעגן קאמאן קאור הענגט אויף דעם פאקט אז א געוויסער פראפעסאר דר. דעוויד קאלמאן האט עס ערפינדן און אז דער דאזיגער קאלמאן איז א אפיקורס, און זיין ציל איז געווען אויסצורייסן די נאטירליכע גלייבונג/אמונה וואס קומט איינגעווארצלט אין קינדער'ישע מוחות.

דאס איז די גרונדשטיין פון די לוחמים קעגן קאמאן קאור.
און מ'דארף פשוט מברר זיין צי דאס איז אמת אדער נישט.

אויב מ'קען מברר זיין אז דאס איז שקר, פאלט אוועק די גאנצע יסוד.

פלייוואד
שר מאה
תגובות: 240
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 18, 2009 3:46 pm

תגובהדורך פלייוואד » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:21 pm

מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.


וואוו האבן זיי דאס אריינגעגעבן?

סאטמארע ווארטזאגער
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 04, 2015 3:08 pm

תגובהדורך סאטמארע ווארטזאגער » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 5:59 pm

לשם שמים האט געשריבן:לויט סאטמאר ווארטזאגער קומט ארויס זייער קלאר די מהלך פון די אפאזיציע.

היות דער חת"ס האט געאסר'ט רמ"ד אפילו מ'האט נישט געזען גארנישט (נאר בכח קדושתו) און היות דער חזו"א שרייבט אז מ'האט אנפאנג השכלה נישט געקענט זעהן גארנישט, קומט אויס אז קאמען קאור איז אויך אסור אפילו קיינער פארשטייט נישט פארוואס. אלעס געבעיסד אויף כח קדושתם פון די אנאנימע שרייבער.

ווי געשריבן נעכטן, די אפאזיציע האט געשריגן אז מ'טאר קיינעם נישט טראסטן מ'דארף נאר קוקן די בפירושע ראיות וואס זיי האבן. למעשה קומען די ראיות ארויס און ס'קלאר אז זיי טוויסטן זיך ווי פרעצלעך ארויסצוקראצן א איסור. והאחרון הכביד, אז אין זייער לעצטע קונטרס שרייבן זיי בפירוש אז נאר געוויסע קוואליפיצירטע מענטשן פארשטייען און קענען זעהן דעם חומר הענין... איז אויב אזוי סה"כ דא א פארמעסט צווישן וועמעס איך זאל גלייבן דא.

זאל איך גלייבן די מורי הוראות פון מיין קהלה, די פאקט אז אלע מוסדות (אינקלודינג פון די קרייזן וואס האבן א איבערוויגענדע אפאזיציע מערהייט) האבן דאס גענוצט, די פאקט אז קיין איין ערנסטע הסבר איז נישט צום האבן לאיסור, אדער זאל איך אננעמען די רוח הקאקאש פון די פאשקעווילן שרייבער וואס טוישן זייער ארגומענט יעדן טאג? איך האב שוין געמאכט מיין אויסוואל. אבער איך פארשטיי אז, פונקט ווי ביי וואקסינען, איז די פאקט אז די אנגענומענע מומחים האלטן עפעס גאר א סיבה צו האלטן פארקערט ביי טייל מענטשן.

ביי מיר איז קריטיקעל טינקינג א אפגעפרעגטע זאך מעיקרא.
נאר אזויווי הרב בריווח האלט אין איין חזר׳ן אז דאס האט גארנישט מיט אונז אידן, און מיר דארפן נישט קוקען זייערע בייזע כוונות, אויף דעם האב איך געשריבן 6 אז אפילו די זאך טרוקן איז גוט, איז עס לפי המוזכר בנומבער 6 נאך אלס טרייף.

שטימט שוין?

מצלמה
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 6:39 pm

פלייוואד האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.


וואוו האבן זיי דאס אריינגעגעבן?


די גאנצע זאך פון 2 שעה איז שקר?
אדרבה. זיי זענען מודה אז זיי האבן עס געטאן, נאר וויבאלד אמאל האט מען געלערנט 2 שעה, הייסט עס נישט קיין פשרה.

בועז
שר מאה
תגובות: 112
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אפריל 04, 2014 12:54 am

תגובהדורך בועז » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 7:24 pm

סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:בקיצור:
1. די אלגעמיינע אמעריקאנע גאס און נאכמער ניו יארק איז שטארק גענויגט צו ליבעראליזם.
2. ליבעראליזם איז גאר שטארק גענויגט צו אטעאיזם\כפירה בסיבה ראשונה, לית דין ולית דיין וכו׳.
3. כדי צו שטארק פרעדיגן די קרומע שיטות ׳ובפרט הכפירה בסיבה ראשונה׳ איז מען אויפגעקומען מיט אן המצאה וואס רופט זיך NO ABSOLUTE TRUTH, בקיצור נמרץ מיינט דאס אז א זאך וואס איז אנגענומען מיטן שכל הישר אדער מדור לדור פאר א אמת מוז נישט זיין אמת (מיט א לייכטע גוגעל סוירטש קען מען דאס טרעפן). וואס איך באשלוס פאר ריכטיג דאס איז ריכטיג, אויף די אופן וויאזוי איך קוק עס אן איז אמת און די אנדערע איז אפגעפרעגט.
זעה די לשון הרמב׳׳ן (ויקרא ט׳׳ז, ח) היינו צריכים לחסום פי המתחכמים בטבע הנמשכים אחר היוני אשר הכחיש כל דבר זולתי המורגש לו וכו׳, כי כל ענין שלא השיג אליו הוא בסברתו איננו אמת. ע׳׳כ.
4. די פענסי נאמען פאר NO ABSOLUTE TRUTH איז CRITICAL THINKING א יעדע זאך אפווארפן און אליין אויספארשן זעהן צו ס׳איז אמת (בעסער געזאגט, צו ס׳געפעלט מיך). און אויב ס׳געפעלט מיר נישט וועל איך האלטן אז ס׳איז נישט אמת.
5. די ציל פון COMMON CORE איז אריינצוברענגען די שיטות כדי אויפצוציען א דור פון כופרים TO THE GREATER GOOD.
6. וועסטו מיר מסביר זיין אז וואס א חילוק וואספארא כוונות די גרינדער האט געהאט? ווילאנג איך עפן דעם בוך אין ס׳קוקט אויס גוט, איך זעה נישט דארטן קיין כפירה ח׳׳ו אדער די מינדעסטע זאך אקעגן די תורה, קען מען אין מ׳זאל עס נוצן.
איך מיין אבער אז די אידישע בליק איז קיינמאל נישט אזוי געווען, אזא זאך איז געווען אפגעפרעגט ביי כלל ישראל אלס דבר פשוט.
ווי באקאנט די הייליגער חתם סופר אסר׳ט בכל התוקף אנצורירן די פירוש פון רמ׳׳ד ימ׳׳ש, הגם ס׳איז נישטא קיין שום אפענע דברי מינות און זיין פירוש, האט אבער קדושת תורתו פארשטאנען אז אזא זאך איז טרייף, צו ווייל ס׳ליגט באהאלטן די מינות, וואס ער בקדושתו האט עס דערשמעקט, צו בכלל פון אזא מקור איז נישטא וואס צו רעדן. אזוי צו אזוי איז נישט קיין נפק׳׳מ לענינינו.
דער הייליגער חזון איש שרייבט אין א בריוו (כ׳געדענק נישט יעצט ווי) אז אנפאנג בתקופת ההשכלה ווען ס׳איז ארויסגעקומען זייערע ביכער האבן פשוטע מענטשן נישט געקענט זעהן WHATS WRONG, נאר די גדולי ישראל מיט זייער הייליגן נאז האבן געשמעקט די כפירה ומינות וואס ליגט דערין, און זענען ארויס דערקעגן בכל התוקף.
ועוד יש להאריך ואין בידי כעת

פארדעם דארף מען טאקע קריטיקל טינקינג צו זען אז אלעס וואס דו זאגסט איז לאו דוקא.
יעדע זאך וואס דו זאגסט האט אין זיך אן אמת אבער די גאנצע קייט וואס דו ציסט אראפ כאפט זיך נישט אריין איינס אינעם אנדערען.
יא די רעדטסט זייער בכלליותדיג אנע בודק זיין די פרטים וואס איז באמת נוגע לעניננו.
א וואונדער אז מ'איז אקעגן קריטיקל טינקינג

בריווח
שר העשר
תגובות: 34
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 23, 2019 12:44 am

תגובהדורך בריווח » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 7:26 pm

סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:ביי מיר איז קריטיקעל טינקינג א אפגעפרעגטע זאך מעיקרא.
נאר אזויווי הרב בריווח האלט אין איין חזר׳ן אז דאס האט גארנישט מיט אונז אידן, און מיר דארפן נישט קוקען זייערע בייזע כוונות, אויף דעם האב איך געשריבן 6 אז אפילו די זאך טרוקן איז גוט, איז עס לפי המוזכר בנומבער 6 נאך אלס טרייף.

שטימט שוין?

איך האב דאס נישט געזאגט. ביטע נישט אריינלייגן ווערטער אין מיין מויל.

באזונדער, וואס אפילו לויט ווי דו זאגסט איז עס אנגעוואנדן אין די רבנים מחליט צו זיין, מדמה צו זיין מלתא למלתא, איבערהויפט ווען עס הענגט אויפ'ן וואגשאל די עתיד פון ערליכען חינוך אין די פאראייניגטע שטאטן. צו פארמיידן א גזירה, וואס איז שוין נאכדעם שווערער אפצושלאגן סיי אלס פראקטיק, און סיי אלס קיטרוג כידועה.
איך פארטרעט נישט קיינעם. איך בין נישט קיין ווארטזאגער פאר קיינעם. סך הכל פרוביר איך צו פארשטיין וואס גייט פאר. דעריבער אויב טרעפט איר עפעס אין מיינע רייד וואס שטימט נישט, לייגט עס חלילה נישט אן אויף די רבנים אדער עסקנים.

קרייסלער
שר חמש מאות
תגובות: 964
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

תגובהדורך קרייסלער » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 7:27 pm

מרן דבשמיא! וואס האט פערלס מיט די א.ג. קאמאן קאור? ממישט און נאכדעם האקט מען

בועז
שר מאה
תגובות: 112
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אפריל 04, 2014 12:54 am

תגובהדורך בועז » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 7:35 pm

מצלמה האט געשריבן:די קולות וברקים קעגן קאמאן קאור הענגט אויף דעם פאקט אז א געוויסער פראפעסאר דר. דעוויד קאלמאן האט עס ערפינדן און אז דער דאזיגער קאלמאן איז א אפיקורס, און זיין ציל איז געווען אויסצורייסן די נאטירליכע גלייבונג/אמונה וואס קומט איינגעווארצלט אין קינדער'ישע מוחות.

דאס איז די גרונדשטיין פון די לוחמים קעגן קאמאן קאור.
און מ'דארף פשוט מברר זיין צי דאס איז אמת אדער נישט.

אויב מ'קען מברר זיין אז דאס איז שקר, פאלט אוועק די גאנצע יסוד.

ווען אן אפיקורס טרעפט אויס א זאך איז דאס נישט זיינס, סך הכל ער האט פונקט ערפינדן עפעס. אז אן אפיקורס האט ערפינדן א מעדעצינישע באהאנדלונג מיינט דאס אז מ'טאר זיך נישט באנוצן מיט די רפואה ?
יא אזאך וואס איז נישט אין די טבע ווי א שפראך אדער א ניגון אדער א סימבאל וואס איז סתם א דבר מוסכם אויף דעם זאגן מיר אז מ'טאר נישט מאכן א זכר פאר אן אפיקורס. אבער לעניננו קריטיקל טינקינג איז נישט קיין אפיקורסת און אפילו אן אפיקורס האט געשריבן איבער קריטיקל טינקינג באלאנגט דאס נישט פאר אים, ה' יהיב חכמתא לחכימא. און אויב קאלמאן האט ערפינדן א מעטאדע און יעדער מיט א חוש הביקורת פארשטייט אז די מעטאדע ארבעט גוט האט דאס ווייטער נישט מיט אפיקורסת.

מי לה' אלי
אנשי שלומינו
תגובות: 9
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 23, 2019 1:28 pm

תגובהדורך מי לה' אלי » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 8:02 pm

פיערלס האבן געטוהן אין די מוסדות וואס זיי האבן געוואלט, זיי האבן נישט געפרעגט קיין איין רב קיינמאל!

די גאנצע 6 יאר וואס פיערלס שטייט איז נישט געווען קיין איין אסיפת רבנים

ביז בערך א חודש צוריק און אין דעי 1 חודש איז געווען 10.... (און מ'האט נאך מיט גארנישט געקענט ארויסקומען... איך וואונדער מיך פארוואס)

אוועטאר
קאטטשקעלע
שר מאה
תגובות: 246
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 24, 2011 8:52 am
לאקאציע: ביי די טאטערס

תגובהדורך קאטטשקעלע » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 8:26 pm

מצלמה האט געשריבן:
פלייוואד האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.


וואוו האבן זיי דאס אריינגעגעבן?


די גאנצע זאך פון 2 שעה איז שקר?
אדרבה. זיי זענען מודה אז זיי האבן עס געטאן, נאר וויבאלד אמאל האט מען געלערנט 2 שעה, הייסט עס נישט קיין פשרה.

עס איז נישט אמת
לאמיר מסביר זיי פערלס איז א ארגענעזאציע וועלכע מוסד עס וויל קען זיין אנגעשלאסן מען צווינגט קיינעם נישט
זייער ציל איז עטליכע איך גיי נישט דא יעצט מאריך זיין אבער בעיקר צו האלטן די גאווערמעט אידרויסן פון'ם בילד
די פלאן פון 2 שעה איז לאו דוקא אמת די פלאן איז נאר צי מסדר זיין די קעריקעלעם עס זאל זיין לעגאל אן קיין עניני כפירה ותועבה וכדו' אזוי ווי די ישיבות האט מען לעגאל אויסגעשטעלט די קעריקעלעם זאל שטימען מיט א קאלידש אן קיין עניני כפירה ותועבה וכדו' אבער לאו דוקא 2 שעה
און נאכאמאל פערלס איז א ארגענעזאציע און מען צווינגט קיינעם נישט זיין אנגעשלאסן
אויב וויל איר זיך אויפסיינען אויף איבעיט גייטדא
איך האב שוין געמאכט הונדערטערס

programmer
שר מאה
תגובות: 125
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 07, 2019 11:34 am

תגובהדורך programmer » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 8:59 pm

דו גלייבסט נישט אז פערלס האט רבנים ביז מען וועט דיר אויפווייזן
דו גלייבסט נישט אז די מוסדות האבן רבנים ביז מען וועט דיר אויפווייזן
דו גלייבסט נישט אז די עסקנים האבן רבנים ביז מען וועט דיר אויפווייזן
דו גלייבסט נישט אז די רבנים זענען רבנים ביז מען וועט דיר אויפווייזן
דו גלייבסט נישט אז די רבנים פארשטייען אן עסק ביז מען וועט דיר אויפווייזן
דו גלייבסט נישט אז אידישקייט קען זיך פירן אן די נארישע האטליינס ביז מען וועט דיר אויפווייזן

וואס איז דאס אויב נישט קריטיקל טינקינג לשיטתך?

אביונה
שר מאה
תגובות: 224
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 17, 2019 1:39 pm

תגובהדורך אביונה » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 10:01 pm

מצלמה האט געשריבן:
פלייוואד האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.


וואוו האבן זיי דאס אריינגעגעבן?


די גאנצע זאך פון 2 שעה איז שקר?
אדרבה. זיי זענען מודה אז זיי האבן עס געטאן, נאר וויבאלד אמאל האט מען געלערנט 2 שעה, הייסט עס נישט קיין פשרה.

טאקע משם ראיה אז זיי טוען נישט ככל העולה על רוחם!!
ר' משה דוד האט עס געזאגט, אבער עס צו פראקטיזירן האט מען געפרעגט דעת הרבנים!, און אויב מען וועט עס איינפירן למעשה, איז עס בהוראתם, נישט בהוראת פיערלס, ופשוט הוא
סאו, קריך אראפ פון בוים ביטע
גראדע האב איך עם אינזין שבת ביי יקום פורקן, וכל מי שעוסקים בצרכי ציבור באמונה!!
[אדרבא, האסט נאך איינעם ווי ער צווישן די גאנצע א"ג אפאזיציע??, ווער פון זיי האט א פינגער אין קאלט וואסער אריינגעלייגט די לעצטע צענדליגער יארן???, אדרבא לאמיר הערן??...]

פלייוואד
שר מאה
תגובות: 240
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 18, 2009 3:46 pm

תגובהדורך פלייוואד » מיטוואך סעפטעמבער 04, 2019 10:47 pm

מצלמה האט געשריבן:
פלייוואד האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:
קעדילעק האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די שאלה וואס מאנכע רבנים האבן צו PEARLS איז: היות זיי פארטרעטן 150 טויזענט קינדער בליעה"ר.
האבן זיי אנגעפרעגט "אלע" מנהיגים פון די אלע מוסדות וועמען זיי רעפרעזענטירן, צי אלע זענען מסכים מיט די מהלך וואס זיי גייען?

אדער האט מען זיי געגעבן א בלענק טשעק (פאוער אוו אטוירני), אז זיי קענען רעדן אין מיין נאמען און דארפן קיינעם נישט פרעגן.

כלפי מה הדברים אמורים:
אז זיי האבן געגעבן א גרין ליכט צו לערנען 2 שעה ענגליש, האבן זיי געפרעגט טאהש אדער וויזניץ צו סקווירא, צי זיי זענען מסכים?
האבן זיי באקומען ערלויבעניש?


קענסט מיר געבן א צייט ווען זיי האבן געגעבן א גרינע ליכט פאר 2 שעה ענגליש?


פערלס האט אריינגעגעבן אז זיי זענען מסכים נאכצוגעבן 2 שעה ענגליש.
נישט אז צוויי שעה איז א פראבלעם. אבער דאס טאן אויף די אייגענע האנט און נישט פרעגן די באטרעפנדע, שטעלט זייער נאמנות אונטער א פראגע צייכן.


וואוו האבן זיי דאס אריינגעגעבן?


די גאנצע זאך פון 2 שעה איז שקר?
אדרבה. זיי זענען מודה אז זיי האבן עס געטאן, נאר וויבאלד אמאל האט מען געלערנט 2 שעה, הייסט עס נישט קיין פשרה.


קיינמאל געהערט דערפון, איך האב שוין פריער ערווענט אז פערלס איז נישט קיין ת"ת און נישט קיין מיידל שולע.

לכאורה ביסטו דיך טועה מיט דאס וואס די גאס שמועסט אז סאטמאר וויל אינפארסירן 2 שעה אין זייער מוסדות, ווי אויך שמועסט די גאס אז א טייל פון די אנדערע 39 מוסדות גייען דאס אויך טוהן און ווי אויך אנדערע מוסדות, ווילן דאס אויך טוהן.

איז דאס פון וואס דו רעדסט?

סאטמארע ווארטזאגער
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 04, 2015 3:08 pm

תגובהדורך סאטמארע ווארטזאגער » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 9:23 am

קרייסלער האט געשריבן:מרן דבשמיא! וואס האט פערלס מיט די א.ג. קאמאן קאור? ממישט און נאכדעם האקט מען

די שייכות פון פערל׳׳ס צו קאממאן קאר

אוועטאר
אורח הכבוד
שר חמש מאות
תגובות: 862
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 27, 2016 10:21 am
לאקאציע: פרוזדור (עולם הזה)

תגובהדורך אורח הכבוד » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 9:47 am

בועז האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די קולות וברקים קעגן קאמאן קאור הענגט אויף דעם פאקט אז א געוויסער פראפעסאר דר. דעוויד קאלמאן האט עס ערפינדן און אז דער דאזיגער קאלמאן איז א אפיקורס, און זיין ציל איז געווען אויסצורייסן די נאטירליכע גלייבונג/אמונה וואס קומט איינגעווארצלט אין קינדער'ישע מוחות.

דאס איז די גרונדשטיין פון די לוחמים קעגן קאמאן קאור.
און מ'דארף פשוט מברר זיין צי דאס איז אמת אדער נישט.

אויב מ'קען מברר זיין אז דאס איז שקר, פאלט אוועק די גאנצע יסוד.

ווען אן אפיקורס טרעפט אויס א זאך איז דאס נישט זיינס, סך הכל ער האט פונקט ערפינדן עפעס. אז אן אפיקורס האט ערפינדן א מעדעצינישע באהאנדלונג מיינט דאס אז מ'טאר זיך נישט באנוצן מיט די רפואה ?
יא אזאך וואס איז נישט אין די טבע ווי א שפראך אדער א ניגון אדער א סימבאל וואס איז סתם א דבר מוסכם אויף דעם זאגן מיר אז מ'טאר נישט מאכן א זכר פאר אן אפיקורס. אבער לעניננו קריטיקל טינקינג איז נישט קיין אפיקורסת און אפילו אן אפיקורס האט געשריבן איבער קריטיקל טינקינג באלאנגט דאס נישט פאר אים, ה' יהיב חכמתא לחכימא. און אויב קאלמאן האט ערפינדן א מעטאדע און יעדער מיט א חוש הביקורת פארשטייט אז די מעטאדע ארבעט גוט האט דאס ווייטער נישט מיט אפיקורסת.


די גאנצע יסוד פון דעוויד קאלמאן איז פאלש! די געדאנק איז נישט זיינ'ס געווען און ער האט דאס נישט ערפינדען וכ''ו, ער איז בס''ה א פרייער איד (אזוי רוב פרעפאסארן ליידער) וועלעכער איז אויפגענומען געווארען צו שרייבען געוויסע חלקים פון די סטאנדארטן אינאיינעם מיט נאך עטליכע שותפים.
כללו של דבר: האדם לא נברא בעבור מצבו בעולם הזה אלא בעבור מצבו בעולם הבא, אלא שמצבו בעולם הזה הוא אמצעי למצבו בעולם הבא שהוא תכליתו.
(מסילת ישרים פרק א')



orechhakuved@gmail.com

סאטמארע ווארטזאגער
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 04, 2015 3:08 pm

תגובהדורך סאטמארע ווארטזאגער » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 10:06 am

בריווח האט געשריבן:
סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:ביי מיר איז קריטיקעל טינקינג א אפגעפרעגטע זאך מעיקרא.
נאר אזויווי הרב בריווח האלט אין איין חזר׳ן אז דאס האט גארנישט מיט אונז אידן, און מיר דארפן נישט קוקען זייערע בייזע כוונות, אויף דעם האב איך געשריבן 6 אז אפילו די זאך טרוקן איז גוט, איז עס לפי המוזכר בנומבער 6 נאך אלס טרייף.

שטימט שוין?

איך האב דאס נישט געזאגט. ביטע נישט אריינלייגן ווערטער אין מיין מויל.

ווער רעדט פון לערנען מורה נבוכים? ביי לימודי חול לערענט מען אמונה, השקפה וכדו'? מען רעדט דאך פון רעכענען און שרייבן. און איך ווייס נישט פון וועלכן כופר דו ביסט מעתיק, אבער אז יענער זאגט "Do not indoctrinate your children" איז דאס זיין מיינונג, וואס האט דאס מיט מיר?

ער האלט מען זאל נישט הייסן קינדער אננעמען א אמונה חלילה, איך האלט פארקערט, און איך לערן דעם קינד יא אויס אמונה, וואס האב איך מיט זיין וויזיע? מילא ער, ער לערענט מיט זיין קינד נישט קיין אמונה, און ער לערענט מיט זיין קינד "גלייב נישט", נא, דאס איז וואס ער וויל, און אויב חלילה איינער זאל אזוי לערנען מיט זיין קינד איז עק וועלט.

אבער אז אונז טיען בפירוש פארקערט, מען לערענט יא אמונה, מען האקט און מען בראקט עד אין סוף, אויף אמונה אין אין סוף, וואס האט דאס מיט אונז?

און יא, קריטיקל טינקינג איז נישט נאר טראכטן טיף, נאר צו פארשטיין ביידע צדדים און פארשטיין פארוואס די געוויסע זייט איז ריכטיג, און דעריבער? טאר מען נישט "פארשטיין"?

מי לה' אלי
אנשי שלומינו
תגובות: 9
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 23, 2019 1:28 pm

תגובהדורך מי לה' אלי » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 10:33 am

אורח הכבוד האט געשריבן:
בועז האט געשריבן:
מצלמה האט געשריבן:די קולות וברקים קעגן קאמאן קאור הענגט אויף דעם פאקט אז א געוויסער פראפעסאר דר. דעוויד קאלמאן האט עס ערפינדן און אז דער דאזיגער קאלמאן איז א אפיקורס, און זיין ציל איז געווען אויסצורייסן די נאטירליכע גלייבונג/אמונה וואס קומט איינגעווארצלט אין קינדער'ישע מוחות.

דאס איז די גרונדשטיין פון די לוחמים קעגן קאמאן קאור.
און מ'דארף פשוט מברר זיין צי דאס איז אמת אדער נישט.

אויב מ'קען מברר זיין אז דאס איז שקר, פאלט אוועק די גאנצע יסוד.

ווען אן אפיקורס טרעפט אויס א זאך איז דאס נישט זיינס, סך הכל ער האט פונקט ערפינדן עפעס. אז אן אפיקורס האט ערפינדן א מעדעצינישע באהאנדלונג מיינט דאס אז מ'טאר זיך נישט באנוצן מיט די רפואה ?
יא אזאך וואס איז נישט אין די טבע ווי א שפראך אדער א ניגון אדער א סימבאל וואס איז סתם א דבר מוסכם אויף דעם זאגן מיר אז מ'טאר נישט מאכן א זכר פאר אן אפיקורס. אבער לעניננו קריטיקל טינקינג איז נישט קיין אפיקורסת און אפילו אן אפיקורס האט געשריבן איבער קריטיקל טינקינג באלאנגט דאס נישט פאר אים, ה' יהיב חכמתא לחכימא. און אויב קאלמאן האט ערפינדן א מעטאדע און יעדער מיט א חוש הביקורת פארשטייט אז די מעטאדע ארבעט גוט האט דאס ווייטער נישט מיט אפיקורסת.


די גאנצע יסוד פון דעוויד קאלמאן איז פאלש! די געדאנק איז נישט זיינ'ס געווען און ער האט דאס נישט ערפינדען וכ''ו, ער איז בס''ה א פרייער איד (אזוי רוב פרעפאסארן ליידער) וועלעכער איז אויפגענומען געווארען צו שרייבען געוויסע חלקים פון די סטאנדארטן אינאיינעם מיט נאך עטליכע שותפים.

די נקודה פון דעוויד קאלמאן איז א זייטיגע נקודה און נישט קיין יסוד,
אבער דו ברענגסט ארויס זייער גוט, אז רוב (רובו ככולו) פראפעסארן זענען אפגעפארן, און דאס וויל מען מאכן מיט די קאממאן קאר, פון אונזער קינדער רח"ל היל"ת

אוועטאר
אורח הכבוד
שר חמש מאות
תגובות: 862
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 27, 2016 10:21 am
לאקאציע: פרוזדור (עולם הזה)

תגובהדורך אורח הכבוד » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 11:25 am

צ''ל
מי לה' אלי האט געשריבן: די גאנצע 6 יאר וואס פיערלס שטייט איז נישט געווען קיין איין אסיפת רבנים וואס די גאס האט מיטגעהאלטען
כללו של דבר: האדם לא נברא בעבור מצבו בעולם הזה אלא בעבור מצבו בעולם הבא, אלא שמצבו בעולם הזה הוא אמצעי למצבו בעולם הבא שהוא תכליתו.
(מסילת ישרים פרק א')



orechhakuved@gmail.com

בריווח
שר העשר
תגובות: 34
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 23, 2019 12:44 am

תגובהדורך בריווח » דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 4:18 pm

סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:
בריווח האט געשריבן:
סאטמארע ווארטזאגער האט געשריבן:ביי מיר איז קריטיקעל טינקינג א אפגעפרעגטע זאך מעיקרא.
נאר אזויווי הרב בריווח האלט אין איין חזר׳ן אז דאס האט גארנישט מיט אונז אידן, און מיר דארפן נישט קוקען זייערע בייזע כוונות, אויף דעם האב איך געשריבן 6 אז אפילו די זאך טרוקן איז גוט, איז עס לפי המוזכר בנומבער 6 נאך אלס טרייף.

שטימט שוין?

איך האב דאס נישט געזאגט. ביטע נישט אריינלייגן ווערטער אין מיין מויל.

ווער רעדט פון לערנען מורה נבוכים? ביי לימודי חול לערענט מען אמונה, השקפה וכדו'? מען רעדט דאך פון רעכענען און שרייבן. און איך ווייס נישט פון וועלכן כופר דו ביסט מעתיק, אבער אז יענער זאגט "Do not indoctrinate your children" איז דאס זיין מיינונג, וואס האט דאס מיט מיר?

ער האלט מען זאל נישט הייסן קינדער אננעמען א אמונה חלילה, איך האלט פארקערט, און איך לערן דעם קינד יא אויס אמונה, וואס האב איך מיט זיין וויזיע? מילא ער, ער לערענט מיט זיין קינד נישט קיין אמונה, און ער לערענט מיט זיין קינד "גלייב נישט", נא, דאס איז וואס ער וויל, און אויב חלילה איינער זאל אזוי לערנען מיט זיין קינד איז עק וועלט.

אבער אז אונז טיען בפירוש פארקערט, מען לערענט יא אמונה, מען האקט און מען בראקט עד אין סוף, אויף אמונה אין אין סוף, וואס האט דאס מיט אונז?

און יא, קריטיקל טינקינג איז נישט נאר טראכטן טיף, נאר צו פארשטיין ביידע צדדים און פארשטיין פארוואס די געוויסע זייט איז ריכטיג, און דעריבער? טאר מען נישט "פארשטיין"?

איידער איך ענטפער אייך, וואלט איך געקענט באשטיין צו פארשטיין עפעס.

איך זאג איך האב עס נישט געזאגט, און דו זאלסט נישט אריינלייגן ווערטער אין מיין מויל. ביסטו מעתיק וואס איך האב געשריבן נאר ממש פאר דעם.

וויל איך פארשטיין, צו האסטו געטראכט אז איך האב פארגעסן וואס איך האב געשריבן? אז איך וויל דיר אויספאפן און זיך מאכן ווי איך האב עס נישט געשריבן, און נישט געטראכט אז דו וועסט זיין גענוג סוחר עס צו ברענגן? אז איך גיי זיך נישט וויסענדיג מאכן? אז איך אליינס האב נישט געכאפט וואס איך שרייב?

אמת'דיג, וואס איז געווען דיין חשבון? וויאזוי האלסטו אז איך קען שרייבן עפעס שמש בצהרים און דערנאך שרייבן איך האב עס נישט געשריבן?
איך פארטרעט נישט קיינעם. איך בין נישט קיין ווארטזאגער פאר קיינעם. סך הכל פרוביר איך צו פארשטיין וואס גייט פאר. דעריבער אויב טרעפט איר עפעס אין מיינע רייד וואס שטימט נישט, לייגט עס חלילה נישט אן אויף די רבנים אדער עסקנים.

מצלמה
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » פרייטאג סעפטעמבער 06, 2019 11:33 am

הגה״צ רבי חיים פלאר במכתב בנוגע הלימודים המיוסדים על ״קאמען קאור״.
צוגעלייגטע
5F6263CC-C9C6-4764-870E-8D4416926A38.jpeg
רבי חיים פלאר שליט״א - נגד קאמען קאור
5F6263CC-C9C6-4764-870E-8D4416926A38.jpeg (67.13 KiB) געזעהן 781 מאל

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4361
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג סעפטעמבער 08, 2019 3:57 pm

תענית חלום האט געשריבן:
זכריהו האט געשריבן:עס איז ממש א חידוש אז מענטשן זאלן קענען האלטן אז ס'איז א פראבלעם צו טראכטן און דורכטון א זאך. וואס טוסטו ווען עמיצער שלאגט דיר פאר אן אינוועסמענט. דו גייסט פרעגן דיין מאמע? דו שלעפסט ארויס א חומש און דו מאכסט א גורל הגר"א? אדער דו זעצט זיך אוועק טראכטן "קריטיש" צו עס מאכט סענס, צו אפשר וויל ער דיר אריינארן און דו פארלאנגסט דאקומענטן און באווייז?

עס קוקט אויס ווי מאנכע ווילן דא גוזר זיין א נייע גזירה "אסור לחשב ולחקור שום דבר שבעולם גזירה שמה יבא לחקור באמונה"...

פאר אזא גזירה דארפט איר צאמנעמען א בית דין של שבעים ואחד, און אויסשיסן די מח פון אלע מענטשן, און הערשט דערנאך וועט עס נאך זיין א גזירה שאין רוב הציבור יכולין לעמוד בהם... חוץ די פאר וועלכע האבן סיי ווי נישט קיין קריטיקל טינקינג

איך האב שוין מסביר געווען פריער. עס איז דא א חילוק צווישן טראכטן -דורכטוהן א זאך און נישט אננעמען א מיינונג ביז עס איז דא א הוכחה דערויף.

גענוי דאס פרובירט מען דיר מסביר זיין. לערנען צו פארשטיין פארוואס 1+1=2 (וואס דאס טוען די היימידע מוסדות שוין עטליכע יאר אין די ראמען פון קאמאן קאור) מיינט נישט לערנען אז כ"ז דו פארשטייסט נישט פארוואס 1+1=2 איז עס טאקע נישט 2.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4361
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג סעפטעמבער 08, 2019 4:08 pm

מי לה' אלי האט געשריבן:פיערלס האבן געטוהן אין די מוסדות וואס זיי האבן געוואלט, זיי האבן נישט געפרעגט קיין איין רב קיינמאל!

די גאנצע 6 יאר וואס פיערלס שטייט איז נישט געווען קיין איין אסיפת רבנים

ביז בערך א חודש צוריק און אין דעי 1 חודש איז געווען 10.... (און מ'האט נאך מיט גארנישט געקענט ארויסקומען... איך וואונדער מיך פארוואס)

קענסט מיר אנווייזן איין מוסד וואו פערלס האט עפעס געטון? סיז גענוג איין מוסד, און סיי וואס אפילו געטוישט די קאמפאני ברויט.
זייט ווען טוט פערלס אין די מוסדות? זייט ווען קענען זיי אפילו טון אין די מוסדות? די גאנצע וואס זיי טוען איז פארטרעטן די מוסדות אין קאורט. זיי האבן נישט קיין שום אויטאירטעט צו טון עניטינג אין סיי וועלכע מוסד.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

חינוך הטהור בארהב
שר מאה
תגובות: 147
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 24, 2019 6:31 pm

תגובהדורך חינוך הטהור בארהב » דינסטאג סעפטעמבער 10, 2019 9:57 am

Think and Thank האט געשריבן:
מי לה' אלי האט געשריבן:פיערלס האבן געטוהן אין די מוסדות וואס זיי האבן געוואלט, זיי האבן נישט געפרעגט קיין איין רב קיינמאל!

די גאנצע 6 יאר וואס פיערלס שטייט איז נישט געווען קיין איין אסיפת רבנים

ביז בערך א חודש צוריק און אין דעי 1 חודש איז געווען 10.... (און מ'האט נאך מיט גארנישט געקענט ארויסקומען... איך וואונדער מיך פארוואס)

קענסט מיר אנווייזן איין מוסד וואו פערלס האט עפעס געטון? סיז גענוג איין מוסד, און סיי וואס אפילו געטוישט די קאמפאני ברויט.
זייט ווען טוט פערלס אין די מוסדות? זייט ווען קענען זיי אפילו טון אין די מוסדות? די גאנצע וואס זיי טוען איז פארטרעטן די מוסדות אין קאורט. זיי האבן נישט קיין שום אויטאירטעט צו טון עניטינג אין סיי וועלכע מוסד.

נישט ריכטיג, זיי קענען יא
און אז זיי קענען טוען זיי
עטליכע ראשי המוסדות [די וואס טראגן די געלט עול] זענען אפיציעל די ליגעאלע פירער פינעם ארגענעזעישאן.

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 21746
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » דינסטאג סעפטעמבער 10, 2019 11:01 am

חינוך הטהור בארהב האט געשריבן:נישט ריכטיג, זיי קענען יא
און אז זיי קענען טוען זיי

זייזשע מוחל, דאס איז א פאקט אדער אן השערה?
חינוך הטהור בארהב האט געשריבן:עטליכע ראשי המוסדות [די וואס טראגן די געלט עול] זענען אפיציעל די ליגעאלע פירער פינעם ארגענעזעישאן.

נניח דאס איז וואר, און ובכן?
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 7 געסט