וואקסינען דעבאטע

אוועטאר
lebediger berel
שר שלשת אלפים
תגובות: 3721
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 17, 2008 11:17 am

תגובהדורך lebediger berel » מיטוואך אפריל 10, 2019 12:42 pm

Capture.PNG
Capture.PNG (197.48 KiB) געזעהן 1699 מאל
אז מ'לעבט דערלעבט מען

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6078
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך אפריל 10, 2019 12:58 pm

ווען כ׳שפיר נישט גוט גיי איך צום דאקטאר הערן זיין מיינוג, איך נעם איין דעם מעדעצין וואס ער געבט מיר. די זעלבע איז מיט מיינע קינדער. אמאל איז פארהאן מ׳גייט הערן א צווייטע מיינוג אויך (second opinion), איבערהויפט ווען ס׳רעדט זיך פון א גרעסערע זאך, ס׳זאל זיך ניש מאכן.

וואקסינען איז עפעס פון וואס כמעט אלע דאקטורים האלטן פון, און האט די זעלבע רעקארד ווי עני אנדערע מעדיקעישן אדער ווייטאמין וואס איז אייביג עפעקטיוו פאזעטיוו. די אויסנאמליכער יוצא מין הכלל ווען ס׳קלאפט אויס אויף א נישט גוטע וועג רח״ל קען איך נישט נעמען אין קאנסידערעשן אויף קיין שום פאל, ווייל אויב יא קען איך פונקט אזוי נישט פארן אויף קיין ערעפלאן, און אפילו נישט אין קיין קאר וואס האט א פיל העכערע נעגעטיווע ראטע ווי וואקסינען.

אבער דאס זיך טענה׳ן מיט די אנטי וואקסינען מענטשן איז אויך נישט גוט, קודם איז דאס נישט וואקסענירן ביי זיי ממש ווי א רעליגיע. אבער דאס צווינגען מענטשן זיך צו שטעכן איז אויך נישט קיין ריכטיגע זאך, קודם קענסטו נישט צווינגען קיין מענטש צו טאן עפעס וואס ער האלט נישט פון, ובפרט ווען אפילו ס׳איז ווי געזאגט ברור אז וואקסינען זענען נישט שעדליך, איז אבער אין די זעלבע צייט נישט ברור כשמש אז איינער וואס נעמט עס נישט דער פארשפרייטער.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

מי יודע
שר ששת אלפים
תגובות: 6433
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2009 4:35 pm

תגובהדורך מי יודע » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:18 pm

שמו האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:אויף נאציאנאלע פאקס נייעס רעדט מען וועגן מיזעלס פארטיס... ווי איז די אחריות פון די מענטשען???

מארגן אז די העלט דעפט. וועט איינעם צונעמן די קינדער צוליב טשיילד אביוז וועט מען שרייען אנטיסעמיטן.

די מענטשן זענען נאך אזעלכע בעלי אחריות, אויף זייער קינד'ס געזונט, און קענען נישט מיט פארמאכטע אויגן, אריינשטעכן אין זייערע קינדער, די אלע מזיקים, אונטערן נאמען MMR, דעריבער האלטן זיי זיך אפ

אבער אז די שטאט ראט וויל דווקא צווינגען (ווי אין רוסלאנד) אז יעדער מוז טון ווי זיי ווילן, וועלן מאנכע זעהן די קינדער זאלן האבן מיזל'ס, כדי צו פטור ווערן פון די שטאט ראט.

#נישט נארמאל
זאג ס'אויך משוגע אז מ'צווינגט צו האבן סיעט בעלטס
ס'אויך משוגע אז מ'מעג נישט פעסן א רויט לייט
אין רוסלאנד האט מען געצווינגען צו טוען עפעס פאר די אינטערעסט פון די גאווערמענט (וואס איז דעס איז אקעגן דעמאקראטיע) דא וויל מען צווינגען עפעס וואס איז פאר די אינטערעסט פון די פיפעל, און דאס איז זייער פליכט
...
דאס איז חוץ פון דעם וואס מיזעלס האט א חשש פון brain swelling און טויט

זייער גוט געשריבן, אבער הני מילי אז דו ביסט גערעכט, אבער ווען יענער טענה'עט אז ער האט דאס דורך געטון (נישט דורך הערן מייזליש בלויז, נאר דורך דורך טון די זאך גרונטליך), און ס'קומט אים אויס, אז וואקסענירן איז שעדליך, און ער איז נישט קיין יחיד, נאר טויזנטער!!! מענטשן האלטן אזוי.
איז אים צווינגען צו טון אנדערש בלויז ווייל "די רעגירונג" וויל אזוי, און לאזט בשום אויפן נישט טראכטן אנדערש (מ'האט אראפ גענומען פון עמעזאון די בוק'ס קעגן וואקסינ'ס (א בוק וואס זאגט ווי אזוי זיך צו רייניגון פון די שעדליכע קעמיקאלן פון די שאט'ס) און די בוק'ס פון דעל ביקטרי, אזוי אויך האט מען אויסגעמעקט זיינע זאכן פון די מאווי"ס, דאס איז דיקטאטור ווי אין רוסלאנד, און א סתירה צו דעמאקראטיע און פרידע"ם א"ף ספיט"ש.

דאס איז אפגעזעהן צו שאט'ס איז שעדליך צו נישט, אבער א מיינונג פארקערט וואלט מען געמעגט האבן, און אז די רעגירונג ערלויבט נישט האבן קיין אנדערע מיינונג, איז דאס נוסח מאמע רוסלאנד.

און די שאלה שטעלט זיך, איז טאקע מיזעלס מער שעדליך פאר די מענטשהייט ווי אלע תועבות וואס ווערן לעגאליזירט און די אינטערנעט איז פיל מיט זיי?
די טענה וואס מ'איז פארנומען דא אז די אנטי וואקסין מאוומענט מאכט געלט, אויף דעם איז געזאגט געווארן כל הפוסל במומו פוסל, דוק ותשכח
אידעלע זיי פרייליך, שטארק דיך שטארק דיך אצינד, ווייל דו ביסט דאך א בן מלך, דעם באשעפער'ס קינד.

אוועטאר
שקר
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 13, 2017 5:40 pm
לאקאציע: טשעכיי

תגובהדורך שקר » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:28 pm

די חולל השם איז שרעקלעך גרויס איך בין נייגעריג ווער עס איז גרייט צי נעמען אויף זיין פיקל
די זאגסט ווייל די ווייסט אדער די ווייסט ווייל די זאגסט.....

דאך שאצער
שר העשר
תגובות: 20
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2016 10:26 pm

תגובהדורך דאך שאצער » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:30 pm

איך וויל נאר ווערן קלאר פארוואס אייוועלט גייט אן אז איינער זאגט וואס ער האלט
פארוואס ווערט עס אויסגעמעקט
וואלט געוועהן זייער זייער שיין אז די פארוואלטונג זאל מסביר זיין פארוואס זאלן מענטשען וואס האלטן אנדערש נישט מעגן זאגן זייער מיינונג

Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 282
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:36 pm

מי יודע האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:אויף נאציאנאלע פאקס נייעס רעדט מען וועגן מיזעלס פארטיס... ווי איז די אחריות פון די מענטשען???

מארגן אז די העלט דעפט. וועט איינעם צונעמן די קינדער צוליב טשיילד אביוז וועט מען שרייען אנטיסעמיטן.

די מענטשן זענען נאך אזעלכע בעלי אחריות, אויף זייער קינד'ס געזונט, און קענען נישט מיט פארמאכטע אויגן, אריינשטעכן אין זייערע קינדער, די אלע מזיקים, אונטערן נאמען MMR, דעריבער האלטן זיי זיך אפ

אבער אז די שטאט ראט וויל דווקא צווינגען (ווי אין רוסלאנד) אז יעדער מוז טון ווי זיי ווילן, וועלן מאנכע זעהן די קינדער זאלן האבן מיזל'ס, כדי צו פטור ווערן פון די שטאט ראט.

#נישט נארמאל
זאג ס'אויך משוגע אז מ'צווינגט צו האבן סיעט בעלטס
ס'אויך משוגע אז מ'מעג נישט פעסן א רויט לייט
אין רוסלאנד האט מען געצווינגען צו טוען עפעס פאר די אינטערעסט פון די גאווערמענט (וואס איז דעס איז אקעגן דעמאקראטיע) דא וויל מען צווינגען עפעס וואס איז פאר די אינטערעסט פון די פיפעל, און דאס איז זייער פליכט
...
דאס איז חוץ פון דעם וואס מיזעלס האט א חשש פון brain swelling און טויט

זייער גוט געשריבן, אבער הני מילי אז דו ביסט גערעכט, אבער ווען יענער טענה'עט אז ער האט דאס דורך געטון (נישט דורך הערן מייזליש בלויז, נאר דורך דורך טון די זאך גרונטליך), און ס'קומט אים אויס, אז וואקסענירן איז שעדליך, און ער איז נישט קיין יחיד, נאר טויזנטער!!! מענטשן האלטן אזוי.
איז אים צווינגען צו טון אנדערש בלויז ווייל "די רעגירונג" וויל אזוי, און לאזט בשום אויפן נישט טראכטן אנדערש (מ'האט אראפ גענומען פון עמעזאון די בוק'ס קעגן וואקסינ'ס (א בוק וואס זאגט ווי אזוי זיך צו רייניגון פון די שעדליכע קעמיקאלן פון די שאט'ס) און די בוק'ס פון דעל ביקטרי, אזוי אויך האט מען אויסגעמעקט זיינע זאכן פון די מאווי"ס, דאס איז דיקטאטור ווי אין רוסלאנד, און א סתירה צו דעמאקראטיע און פרידע"ם א"ף ספיט"ש.

דאס איז אפגעזעהן צו שאט'ס איז שעדליך צו נישט, אבער א מיינונג פארקערט וואלט מען געמעגט האבן, און אז די רעגירונג ערלויבט נישט האבן קיין אנדערע מיינונג, איז דאס נוסח מאמע רוסלאנד.

און די שאלה שטעלט זיך, איז טאקע מיזעלס מער שעדליך פאר די מענטשהייט ווי אלע תועבות וואס ווערן לעגאליזירט און די אינטערנעט איז פיל מיט זיי?
די טענה וואס מ'איז פארנומען דא אז די אנטי וואקסין מאוומענט מאכט געלט, אויף דעם איז געזאגט געווארן כל הפוסל במומו פוסל, דוק ותשכח


די טענה אז די אנטי וואקסין מאוומענט מאכט געלט איז נאר צו ווייזען ווי נאריש די אנטי טענה אז די דאקטער געט נאר ווייל ער מאכט געלט. און אנדערע ווערטער דאס וואס די אנטי'ס שרייען אז מקען נישט געטרויען די וועקסין קאמפניס ווייל זיי מאכן געלט, גייט אויך ארויף אויף דר. וועיקפעילד און דר. mercola ועוד ועוד אנטי וואקסער ליעדערס וואס מאכן א לעבן אויפ'ן אנטי וועקס מאוומענט

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 935
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:41 pm

צל עובר האט געשריבן:איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס עס איז לעגאל צו רעדן קעגן וואקסינען, פונקט ווי שרייען פייער אין א סטאדיום איז נישט באשוצט אונטער די ערשטע אמענדמענט.

ווייל אויב שטעלט מען אפ דעבאטע אויף סיי וועלכע וויסנשאפטליכן ענין שטעלט מען אפ די מעגליכקייט פאר וויסנשאפטליכע פארשריט אין דעם ענין.
זע דעם בריוו פון אן ארגאניזאציע צו פעיסבוק אלץ אן ענטפער צו קאנגרעסמאן עדעם שיף'ס בריוו.

אוועטאר
געלעגער
שר עשרת אלפים
תגובות: 11896
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 17, 2009 5:52 pm

תגובהדורך געלעגער » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:46 pm

דאך שאצער האט געשריבן:איך וויל נאר ווערן קלאר פארוואס אייוועלט גייט אן אז איינער זאגט וואס ער האלט
פארוואס ווערט עס אויסגעמעקט
וואלט געוועהן זייער זייער שיין אז די פארוואלטונג זאל מסביר זיין פארוואס זאלן מענטשען וואס האלטן אנדערש נישט מעגן זאגן זייער מיינונג

ווי למשל?

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 22100
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:47 pm

דאך שאצער האט געשריבן:איך וויל נאר ווערן קלאר פארוואס אייוועלט גייט אן אז איינער זאגט וואס ער האלט
פארוואס ווערט עס אויסגעמעקט
וואלט געוועהן זייער זייער שיין אז די פארוואלטונג זאל מסביר זיין פארוואס זאלן מענטשען וואס האלטן אנדערש נישט מעגן זאגן זייער מיינונג

איר האט געלייענט דעם שנירל ביז דא?
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

טוב ליהודים
שר חמש מאות
תגובות: 854
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 07, 2016 4:05 pm

זאת התורה לא תהא מוחלפת...

תגובהדורך טוב ליהודים » מיטוואך אפריל 10, 2019 1:54 pm

שולחן ערוך · יורה דעה · סימן שלו דיני הרופא ובו שלושה סעיפים:
סעיף א
נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא ובכלל פיקוח נפש הוא ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים ואפי' יש לו מי שירפאנו שלא מן הכל אדם זוכה להתרפאות ומיהו לא יתעסק ברפואה אא"כ הוא בקי ולא יהא שם גדול ממנו שאם לא כן הרי זה שופך דמים ואם ריפא שלא ברשות בית דין חייב בתשלומין אפי' אם הוא בקי ואם ריפא ברשות ב"ד וטעה והזיק פטור מדיני אדם וחייב בדיני שמים ואם המית ונודע לו ששגג גולה על ידו:

מיר אידן - בני אברהם יצחק ויעקב, וואס זענען מקיים צאי לך בעקבי הצאן, פאלגן מיר פשוט וואס שטייט אין שולחן ערוך און וואס אונזערע רבנים / דאקטוירים הייסן...
מיר ערפינדען נישט קיין נייע הלכות/פסוקים/דרושים/פלפולים און גוגלן א פסוק: "שמוע בין אחיכם" און פאבריצירן אן נייע באדייט אין אידישקייט:
עס איז מותר ארפצורייסן/פארשעמן/באוואשן/טעראזירן די עיני העדה - רבנים/דיינים, ווי לאנג זיי זענען נישט מקבל נזיפה בפני קהל ועדה - און געבן דין וחשבון אויב האבן זיי שוין געהערט [די אנדערע] נאר דיין זייט און געחתמט לשיטתך,מיטן כלומרשט נייע תרי"ד מצוות.... אינטרעסאנט, משה רבינו האט נאר געהאט תרי"ג מצוות.. אין 2019 איז תורה חדשה ח"ו מאתי תצא---- א נייע מצוה "שמעו בין אחיכם" די רב דארף געבן דו"ח פארן טראפן סוחר, צו ער האט שוין געהערט זיין האטליין", די בלוט פון רבנים איז געווארן הפקר--מברויך זי אפירהאלטן אז זיי האבן נישט געהערט 2טען צד...

אלזו, האט שוין איינער געהערט פון א פרא-וואקסין האטליין? האט אינער געהערט א וואיס-מעיל פון פרא וואס רופט ערש"ק אין היים / סעל מיט פאשקווילדיגן/ווילדע אטאקעס?
האט איינער געזעהן א פרא-וואקסין אטאקירן א רב לעיני כל הקהל? כמיין יעדער האט שוין געזעהן די "אנדערע צד", אויב עפעס איז די פרא --- צו שטיל... נאר ווי זאגט מען אין ענגליש -- GUILTY TALKS
עס רעדט פאר זיך אליין - די חילול ש"ש וואס זיי ברענגן צו - און ווי חז"ל זאגן מגלגלין זכות ע"י זכאי, מזעהט זייער ווילדע אומ-מארלישע אויפירונגען און פון קאלס/אראפרייסן רבנים.. דאס לא דרכינו בכך סשטונקט פון קאפ די גואישע ארפרייסונג, לאמיר האפן - ומלאה הארץ דעה-וילמדו תועים בינה, בביאת גואלינו בב"א

קאווליר
שר חמישים ומאתים
תגובות: 316
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 10, 2017 2:06 pm
לאקאציע: בין שבעים זאבים

תגובהדורך קאווליר » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:06 pm

מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז נישט "אזוי שרעקעדיג" וואקסין איז נישט "אזוי שעדליך"
ובזה אצא ואומר שלום
ארויס פין בבל

עולם האמת
שר חמישים ומאתים
תגובות: 281
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג דעצמבער 01, 2017 12:25 pm

תגובהדורך עולם האמת » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:13 pm

יעצט געזעהן מידיע אינטערוויא מיט אפאר היימישע נשים חכמניות... ווי זיי שטעלן אראפ אז דאס נישט נעמען וואקסינען איז גאר פאר א רעליגיעזע סיבה

דאס איז מורא'דיג אומפאראנטווארטליך, וואולסט נישט געבען קיין וואקסינען כל הכבוד- מיש אבער נישט אריין קיין רעלידשעס

דאס איז גילטיג אייביג ביים רעדן צו די פרעסע, דארפסט אביסל אטענשן אדער פאבליסיטי רעד פון דיר און פון דיינע מיינונגען, רעפרעזענטיר נישט דעם ציבור

מחשב
שר האלף
תגובות: 1280
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובהדורך מחשב » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:22 pm

אז זיידי בערעלע שליט"א ברענגט שוין פון ספרי קודש, האמיר דא נאך עפעס.

מחבר סימן תקעו סעיף ה.png
מחבר סימן תקעו סעיף ה.png (45.23 KiB) געזעהן 1451 מאל

מגן אברהם סעיף קטן ג.png
מגן אברהם סעיף קטן ג.png (12.49 KiB) געזעהן 1451 מאל

פרי מגדים.png
פרי מגדים.png (8.92 KiB) געזעהן 1451 מאל
הוי מחשב...

מחשב
שר האלף
תגובות: 1280
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובהדורך מחשב » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:27 pm

נאך עפעס.
הרהק ר' נתן מברסלב זיע.png
הרהק ר' נתן מברסלב זיע.png (161.02 KiB) געזעהן 1448 מאל

ספר המגיד חלק ג לבעל הפרי מגדים.png
ספר המגיד חלק ג לבעל הפרי מגדים.png (76.91 KiB) געזעהן 1448 מאל
הוי מחשב...

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלפיים
תגובות: 2044
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 22, 2015 6:08 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך מונאוויטש » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:45 pm

קאווליר האט געשריבן:מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז נישט "אזוי שרעקעדיג" וואקסין איז נישט "אזוי שעדליך"
ובזה אצא ואומר שלום

און מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז "זייער שרעקעדיג" (ספעציעל די אנטיסעמיטישע חורבן וואס דאס האט אנגעבראכט אויף אונז חרדישע אידן), און וואקסין איז בכלל נישט שעדליך.
ובזה אצא ואומר שלום
לעצט פאראכטן דורך מונאוויטש אום מיטוואך אפריל 10, 2019 3:42 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
"ווען דו דאווענסט ברויכסטו קודם וויסן צו וועמען דו רעדסט. פירוש המילות איז שוין לומדות."
— הגה"צ רבי מרדכי דוד קאהן זצ"ל


מפתח

אוועטאר
יעקל אלטמאן
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 18, 2018 10:01 pm

תגובהדורך יעקל אלטמאן » מיטוואך אפריל 10, 2019 2:54 pm

טוב ליהודים האט געשריבן:שולחן ערוך · יורה דעה · סימן שלו דיני הרופא ובו שלושה סעיפים:
סעיף א
נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא ובכלל פיקוח נפש הוא ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים ואפי' יש לו מי שירפאנו שלא מן הכל אדם זוכה להתרפאות ומיהו לא יתעסק ברפואה אא"כ הוא בקי ולא יהא שם גדול ממנו שאם לא כן הרי זה שופך דמים


וואס מאכט איינעם טראגן די שם "בקי"?
להלכה מיז מען גיין אין קאלעדשז צו פארדינען דעם טיטל? איינער וואס האט גאר שטארק דורכגעטון די נושא אבער פארמאכט נישט קיין ווייסע כאלאט קען נישט הייסט קיין בקי?

Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 282
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » מיטוואך אפריל 10, 2019 3:08 pm

יעקל אלטמאן האט געשריבן:
טוב ליהודים האט געשריבן:שולחן ערוך · יורה דעה · סימן שלו דיני הרופא ובו שלושה סעיפים:
סעיף א
נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא ובכלל פיקוח נפש הוא ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים ואפי' יש לו מי שירפאנו שלא מן הכל אדם זוכה להתרפאות ומיהו לא יתעסק ברפואה אא"כ הוא בקי ולא יהא שם גדול ממנו שאם לא כן הרי זה שופך דמים


וואס מאכט איינעם טראגן די שם "בקי"?
להלכה מיז מען גיין אין קאלעדשז צו פארדינען דעם טיטל? איינער וואס האט גאר שטארק דורכגעטון די נושא אבער פארמאכט נישט קיין ווייסע כאלאט קען נישט הייסט קיין בקי?


ומיהו אסור להתעסק ברפואות אלא אם כן הוא בקי ויש לו רשות מבית דין. והאידנא צריך להיות מוסמך מהממשלה, שיש לו רשות ליתן רפואות לחולאים. - ערוך השלחן סעיף ב
לעצט פאראכטן דורך Waukesha אום מיטוואך אפריל 10, 2019 3:30 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
Horizontal
שר חמישים ומאתים
תגובות: 327
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 22, 2016 9:20 pm
לאקאציע: אין די ברייט

תגובהדורך Horizontal » מיטוואך אפריל 10, 2019 3:11 pm

עולם האמת האט געשריבן:יעצט געזעהן מידיע אינטערוויא מיט אפאר היימישע נשים חכמניות... ווי זיי שטעלן אראפ אז דאס נישט נעמען וואקסינען איז גאר פאר א רעליגיעזע סיבה

דאס איז מורא'דיג אומפאראנטווארטליך, וואולסט נישט געבען קיין וואקסינען כל הכבוד- מיש אבער נישט אריין קיין רעלידשעס

דאס איז גילטיג אייביג ביים רעדן צו די פרעסע, דארפסט אביסל אטענשן אדער פאבליסיטי רעד פון דיר און פון דיינע מיינונגען, רעפרעזענטיר נישט דעם ציבור

Can someone put it on Dropbox or drive? Only the audio obviously
איך טוה וואס איך וויל, ווען איך וויל, און ווי אזוי איך וויל!!
אויב מיין ווייב לאזט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך אפריל 10, 2019 3:28 pm

פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס עס איז לעגאל צו רעדן קעגן וואקסינען, פונקט ווי שרייען פייער אין א סטאדיום איז נישט באשוצט אונטער די ערשטע אמענדמענט.

ווייל אויב שטעלט מען אפ דעבאטע אויף סיי וועלכע וויסנשאפטליכן ענין שטעלט מען אפ די מעגליכקייט פאר וויסנשאפטליכע פארשריט אין דעם ענין.
זע דעם בריוו פון אן ארגאניזאציע צו פעיסבוק אלץ אן ענטפער צו קאנגרעסמאן עדעם שיף'ס בריוו.


זאלן זיי עס דעבאטירן צווישן מעדיקעל סייענטיסטן, אבער אזא וועיקפיעלד ברויך גיין זיצן.

מען ברויך נישט מעגן קאמפיינען אין פאבליק קעגן אזא איידיע.

דו ווייסט אז עס איז אויך דא א שיטה קעגן קימאוטעריפי פאר קענסער, דו האלטסט נישט אז איינער וואס קאמפיינט מיט דעם האט בלוט אויף די הענט?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 935
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » מיטוואך אפריל 10, 2019 4:21 pm

צל עובר האט געשריבן:
פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס עס איז לעגאל צו רעדן קעגן וואקסינען, פונקט ווי שרייען פייער אין א סטאדיום איז נישט באשוצט אונטער די ערשטע אמענדמענט.

ווייל אויב שטעלט מען אפ דעבאטע אויף סיי וועלכע וויסנשאפטליכן ענין שטעלט מען אפ די מעגליכקייט פאר וויסנשאפטליכע פארשריט אין דעם ענין.
זע דעם בריוו פון אן ארגאניזאציע צו פעיסבוק אלץ אן ענטפער צו קאנגרעסמאן עדעם שיף'ס בריוו.


זאלן זיי עס דעבאטירן צווישן מעדיקעל סייענטיסטן, אבער אזא וועיקפיעלד ברויך גיין זיצן.

מען ברויך נישט מעגן קאמפיינען אין פאבליק קעגן אזא איידיע.

דו ווייסט אז עס איז אויך דא א שיטה קעגן קימאוטעריפי פאר קענסער, דו האלטסט נישט אז איינער וואס קאמפיינט מיט דעם האט בלוט אויף די הענט?

איך האלט אז סייענס איז נישט די אייגנטום פון די געזאלבטע און אז עס איז אין די בעסטע אינטערעסן פון דעם כלל ווען אלע מיינונגען קענען ווערן דעבאטירט דורך יעדן.

We are not afraid to entrust the American people with unpleasant facts, foreign ideas, alien philosophies, and competitive values. For a nation that is afraid to let its people judge the truth and falsehood in an open market is a nation that is afraid of its people.


--John F. Kennedy, February 26, 1962.

נא_שכל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5003
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

בושנו מכל עם!

תגובהדורך נא_שכל » מיטוואך אפריל 10, 2019 4:52 pm

למעשה רעדט די דעפיוטי מעיארפאר געזונט זייער איינגעהאלטן ב"ה.
NEW YORK (CBSNewYork) – Health officials made a specific point to condemn the resurgence of “measles parties,” get-togethers where parents gather unvaccinated children with kids already suffering with measles in order to intentionally infect the group at a young age.

The practice has its own faulty logic based on how humans fight off the disease. Once people have become infected by measles, their bodies build up their immune systems to prevent new inflections. They are immune for the rest of their lives.

“As a parent, I have no doubt that each and every parent is making decisions based out of what they believe is best for their children,” said Deputy Mayor for Health and Human Services Dr. Herminia Palacio. “But as a doctor, a public health practitioner, and a mom, I must warn you that exposing your unvaccinated child to measles is very dangerous, and it could even be deadly.”

That’s the point of vaccines – safe ways of making people immune to infections with limited side effects. But “measles parties” carry a number of serious drawbacks.

“I know that parents may be afraid of getting their child vaccinated, but as a pediatrician, I know that getting vaccinated is far safer than getting measles,” said NYC Department of Health Commissioner Dr. Oxiris Barbot. “The vaccine has been proven safe and effective in preventing the spread of measles for decades and we have evidence.”

So why are “measles parties” a bad idea?

“Because vaccines have been so effective at preventing previously widespread diseases, we tend to forget that measles and other childhood diseases can be very serious,” said CBS2’s Dr. Max Gomez. “Why would you purposely expose your child to measles, causing them to feel awful, run a high fever (which can lead to seizures), risk expensive hospitalization and other potentially serious complications when a simple vaccine can prevent all that?”

“Plus, there’s the chance that an infected person could transmit measles to an immuno-compromised person (cancer, HIV, other chronic diseases) who could get very sick and even die,” he said. “That’s not being a responsible member of the community.”

So, to recap…

1.) Your child will get sick, possibly dangerously sick. In addition to measles’ miserable symptoms of dry cough, runny nose, sore throat, white spots inside the lining of the cheeks and skin rashes, there’s also fever – up to 105 degrees.

In the modern era, measles is rarely fatal, but Center for Disease Control numbers showed 1 in 10,000 cases resulted in death before 1963. Even now, 1 in 4 people who get measles end up hospitalized.

Complications from measles include bronchitis, pneumonia, encephalitis and serious pregnancy problems. Extreme cases show 1 in 1,000 people suffering brain swelling, which could lead to brain damage.

2.) Your child will get other people sick. Measles is highly contagious from four days before to four days after symptoms appear. The CDC says 9 out of 10 people who are exposed to someone with measles will become infected, though they might not know for up to six days.

3.) Your child will make the “herd immunity” to measles weaker for everyone. Part of the math behind widespread vaccination is to lower the occurrence of the disease everywhere, limiting the chance of exposure to anyone.

In a “measles party,” every child becomes a carrier out in the world, allowing the disease to find new carriers and continue to spread to vulnerable people – babies too young to get vaccinations and people with compromised immune systems.
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').

Gevald Geshrigen
שר האלפיים
תגובות: 2902
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 29, 2011 10:41 pm

תגובהדורך Gevald Geshrigen » מיטוואך אפריל 10, 2019 5:22 pm

מזל
וואס איז דער צוגלייך צו טיילענאל ואספרין טו בעגין וויט ? זייט ווען טרינקט מען א וועקסינעשן אז מען זאל מאכן א ״ויכוח״ פון קאנסאמפשן ?

שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 565
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » מיטוואך אפריל 10, 2019 5:23 pm

קאווליר האט געשריבן:מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז נישט "אזוי שרעקעדיג" וואקסין איז נישט "אזוי שעדליך"
ובזה אצא ואומר שלום

קיינער זאגט נישט אז מיזעלס איז שעדליך פאר א געזינטע מענטש

די פראבלעם מיט מיזעלס איז דריי פאכיג
1) אז עס איז שרעקליך קאנטעדזשעס, עס כאפט זיך גאר גרינג אריבער פון איינעם צום צוויטען
און ווי אויך לעבט עס און די ליפט פאר אפאר שעה נאכען ארויסקומען פונעם אנגעשטעקטן מענטש

2) די מענטש וויסט נישט ביז בערך 4 טעג אז מען איז אנגעשטעגט דערמיט

3) אז פאר א מענטש מיט א שוואכע אימיון סיסטעם, ווי עלטערע מענטשן אדער גאר אינגע קינדער איז עס יא גאר טויטלעך!!

איז נעם צוזאמען די אלע פאקטארן וועסטו פארשטיין אז עס איז ניסים אז עס איז נאך נישט געווען קיין פיטאליטעטן ה"י און די היי יעריגע אויסבראך
צעקה בקול דממה דקה

אוועטאר
פעפערקארן
שר האלף
תגובות: 1509
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 08, 2013 8:06 am
לאקאציע: אויפן עולם התוהו

תגובהדורך פעפערקארן » מיטוואך אפריל 10, 2019 5:39 pm

שרייזשע האט געשריבן:
קאווליר האט געשריבן:מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז נישט "אזוי שרעקעדיג" וואקסין איז נישט "אזוי שעדליך"
ובזה אצא ואומר שלום

קיינער זאגט נישט אז מיזעלס איז שעדליך פאר א געזינטע מענטש

די פראבלעם מיט מיזעלס איז דריי פאכיג
1) אז עס איז שרעקליך קאנטעדזשעס, עס כאפט זיך גאר גרינג אריבער פון איינעם צום צוויטען
און ווי אויך לעבט עס און די ליפט פאר אפאר שעה נאכען ארויסקומען פונעם אנגעשטעקטן מענטש

2) די מענטש וויסט נישט ביז בערך 4 טעג אז מען איז אנגעשטעגט דערמיט

3) אז פאר א מענטש מיט א שוואכע אימיון סיסטעם, ווי עלטערע מענטשן אדער גאר אינגע קינדער איז עס יא גאר טויטלעך!!

איז נעם צוזאמען די אלע פאקטארן וועסטו פארשטיין אז עס איז ניסים אז עס איז נאך נישט געווען קיין פיטאליטעטן ה"י און די היי יעריגע אויסבראך

אזוי זאגט ווער?
למעשה האבן שוין אלע עדזשעס געהאט מיזעלס און קיינער איז נאכנישט געשטארבען.

מיכל הירש
שר חמישים
תגובות: 96
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 08, 2015 11:52 pm

תגובהדורך מיכל הירש » מיטוואך אפריל 10, 2019 6:02 pm

פעפערקארן האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
קאווליר האט געשריבן:מיין בליק אן דורך טוהן די נושא איז. אז מיזעלס איז נישט "אזוי שרעקעדיג" וואקסין איז נישט "אזוי שעדליך"
ובזה אצא ואומר שלום

קיינער זאגט נישט אז מיזעלס איז שעדליך פאר א געזינטע מענטש

די פראבלעם מיט מיזעלס איז דריי פאכיג
1) אז עס איז שרעקליך קאנטעדזשעס, עס כאפט זיך גאר גרינג אריבער פון איינעם צום צוויטען
און ווי אויך לעבט עס און די ליפט פאר אפאר שעה נאכען ארויסקומען פונעם אנגעשטעקטן מענטש

2) די מענטש וויסט נישט ביז בערך 4 טעג אז מען איז אנגעשטעגט דערמיט

3) אז פאר א מענטש מיט א שוואכע אימיון סיסטעם, ווי עלטערע מענטשן אדער גאר אינגע קינדער איז עס יא גאר טויטלעך!!

איז נעם צוזאמען די אלע פאקטארן וועסטו פארשטיין אז עס איז ניסים אז עס איז נאך נישט געווען קיין פיטאליטעטן ה"י און די היי יעריגע אויסבראך

אזוי זאגט ווער?
למעשה האבן שוין אלע עדזשעס געהאט מיזעלס און קיינער איז נאכנישט געשטארבען.

אין פארגעשריטענע לענדער איז די טויט ראטע בערך איינס פון א טויזנט מיזעלס אנגעשטעקטע. אויסער נאך א צאל וואס וועלן בלייבן בלינד אדער טויב.

אין אנדערע לענדער איז די טויט ראטע אסאך העכער. זעה דא וועגן א אויסברוך אין די פיליפינס ווי עס איז שוין ליידער געווען איבער 300 טויט פעלער פון בערך 23,000 מיזעלס פעלער.


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 2 געסט