אפענע שמועס איבער די צענזור פון אייוועלט

[לאנדאנער]

ווייל געוויסע זאכען פון דארט זיינען שוין געווארען אמת מיט די צייט...

[ברוך מ'לאנדאן]

עס הערשט א צענזור און די גזירת החינוך ענגלאנד אשכול.

עס ווערט געמעקט ווער עס האלט נישט גענוי אזוי ווי די עקסטרעם רעכטע גזירות מאכערס.

In general קוקט שטארק אויס אז די מנהלי אייוועלט זענען עקסטרעים רעכטער

[farshlufen]

חלומות.

[חצקאל דער לאצי]

עס הערשט א צענזור און די גזירת החינוך ענגלאנד אשכול.

עס ווערט געמעקט ווער עס האלט נישט גענוי אזוי ווי די עקסטרעם רעכטע גזירות מאכערס.

In general קוקט שטארק אויס אז די מנהלי אייוועלט זענען עקסטרעים רעכטער

איך בין מלמד זכות אז זיי ווייסן נישט די פאקטן און גלייבען וואס די עקסטרעם רעכטע (וואס פירן זייערע מערכה אנקעגן אלע רבני ענגלאנד) וואס זיי שרייבען דא אויף אייוועלט, און ווען איינער קריטקירט די כת מעקט מען רעכטס און לינקס, אזוי אז די דעת תורה פון אלע רבני ענגלאנד ווערט נישט געדעקט.

[געלעגער]

מיר האבן נישט גענומען קיין שום צד. יעדע נארמאלע נייעס ווערט געדענקט און אויב איז עס שטעך ווערטער ווערט עס געמעקט! אויב שפירט איר אז מ׳מעקט צו סך פון אייך דאן הערט אויף שטעכן

[חצקאל דער לאצי]

שרייבען די אמת הייסט געשטאכן? אפשר שטעכט דער שקרן/עקסטרעם רעכטע? ווייל ער פלוידערט אויס זיין שקר פאר מיר בין איך א שטעכער ווען איך שרייב די אמת?

[געלעגער]

איך האב איבער געקוקט דעם אשכול און קיין איין תגובה וואס איז געשריבן נארמאל איז נישט געמעקט געווארן קיין חילוק וועלכע צד

[לאנדאנער]

איך האב איבער געקוקט דעם אשכול און קיין איין תגובה וואס איז געשריבן נארמאל איז נישט געמעקט געווארן קיין חילוק וועלכע צד

איך מיין אז דעס קומט בלויז מחמת ריחוק מקום דערפאר וויסט דער הנהלה נישט וואס מיינט נארמאל

פראבירט אויפצוהייבן א טעלעפאן קיין לאנדאן און פרעגט אייך נאך אביסל וואלט איר אנדערש געמעקט

ואתכם הסליחה

[ברוך מ'לאנדאן]

איך האב איבער געקוקט דעם אשכול און קיין איין תגובה וואס איז געשריבן נארמאל איז נישט געמעקט געווארן קיין חילוק וועלכע צד

איך מיין אז דעס קומט בלויז מחמת ריחוק מקום דערפאר וויסט דער הנהלה נישט וואס מיינט נארמאל

פראבירט אויפצוהייבן א טעלעפאן קיין לאנדאן און פרעגט אייך נאך אביסל וואלט איר אנדערש געמעקט

ואתכם הסליחה

און אפשר טאקע זאל זיך איינער וואלענטירן און שרייבן אויף א "נאטראלער" אופן, די חילוקי דעות צווישן די לאנדאן'ער קנאים און chinuch uk?? פשוט אז ווען די חבירים פון אויסלאנד וועלן הערן שפעטער צומישטע ידיעות זאלן זיי האבן א קלארקייט!!

[למעלה משבעים]

איך האב איבער געקוקט דעם אשכול און קיין איין תגובה וואס איז געשריבן נארמאל איז נישט געמעקט געווארן קיין חילוק וועלכע צד

איך מיין אז דעס קומט בלויז מחמת ריחוק מקום דערפאר וויסט דער הנהלה נישט וואס מיינט נארמאל

פראבירט אויפצוהייבן א טעלעפאן קיין לאנדאן און פרעגט אייך נאך אביסל וואלט איר אנדערש געמעקט

ואתכם הסליחה

נישטא קיין צוויי באדייטן וואס מיינט שרייבן נארמאל. איר מיינט אפשר צו זאגן אז ביי ענק איז פארהאן צוויי מיינונגען "וואס" מען מעג בכלל שרייבן אפילו ס'איז געשריבן נארמאל.

איז הערצו, ווילאנג מען רעדט פון א פראבלעם, און יעדער זאגט זיין אייגן מיינונג וואס ער האלט דערין, אן אראפרייסן אנדערע, ובפרט אויב ער איגנארירט בכלל אז ס'איז פארהאן אן אנדערע מיינונג, זע איך נישט קיין שום פראבלעם דערמיט [עכ"פ ווילאנג ס'איז נישט פארוויקעלט אין פאליטיק].

איז דען דא ווייניג זאכן אויסגעשמועסט געווארן על אף וואס דעת רבנים איז געווען אויף איין וועג? אדרבה, אז איר האלט אז ס'איז נישט ריכטיג וואס ער שרייבט, איז דא א נארמאלע וועג פון ענטפערן דערויף, און מסביר זיין דעם אנדערן צד.

[shimon7323]

יאך קוק דארט אונעם אשכול און לאך און גיי ווייטער, עס איז קלאר אז דער שיין שרייבער נישט שטעכעדיג איז מלא לופט אזוי ארבעטן זיי, און אז מען מעקט דעם אנדערע זייט ווייל זיי שוימען אויף איינער וואס לייגט אראפ וואסער אויף פייער, קען מען טאקע נישט זעהן קיין צוויי צדדים.

נישט אז מען מעג אדער מען זאל אטאקירן ח"ו, דער שרייבער ברענגט פשוט ארויף דאס בלוט.ממילא פלאצט עס ביי יעדעם

[מי כעמך]

עס הערשט א צענזור אין די אשכול פון אפענע שמועס איבער די צענזור פון אייוועלט.

[לעגאו מענטשעלע]

ווייטער הרג'עט די הנהלה אויס די UFO'S
איינער קען מיר געבן א נארמאלע ערקלערונג וואס די פראבלעם מיט די מענטשעלעך זענען?.. אפשר זענען זיי נישט צניעות'דיג... נו, מען קען זיי באקליידן.

[טשאדעלע באדעלע]

מסתמא האט א מנהל מורא פון זיי.

[מי כעמך]

ס'איז אויף די אינטערווענץ פון די אמעריקאנע ארמיי.

[קניידל פארעם]

איך וויל באמת וויסן, וואס איז דער גרעניץ וועלכע זאך ס'מעג יא אדער נישט באריכטעט ווערן, נטורי קרתא מיט זייערע אנשויאונגען אין איראן איז וועלקאם? יעדע זאך וואס איז נארמאל געשריבן מעג דא זיין?? אפילו ווען ס'האט נישט קיין שום דעת תורה אונטער זיך???

פארוואס ווען עמיצער א בן בליעל וואס האט נישט קיין נארמאלער רב צו זיין זייט עפנט זיך אויף די אייגענע האנט אן ארגעניזאציע איבער חינוך, מעג דאס באריכטעט ווערן דא געהעריג? ווער איז זיין דעת תורה אדער אפילו מומחה וואס זאגט אים וואס יא אדער נישט צו טוהן?

און פארוואס ווען איינער שרייבט עפעס דערקעגן ווערט דאס געמעקט? נישט אז כ'האב טענות פארוואס מ'האט מיר געמעקט, ווייל אויף דעם אופן וואלט דאס זיכער נישט געקענט בלייבן, אבער פארוואס מעג די נייעס באריכט בעצם יא בלייבן דא?

בפרט ווען דאס איז אפיציעל אונטער געשטיצט נאר דורך דעם דובר על צדיק עתק בגאוה ובוז, נאר ער געט זיין הסכמה דערויף!

מ'קען די תגובה אויך מעקן, איך וויל אבער פארשטיין וואס די כללים זענען דא.

[חצקאל דער לאצי]

איך וויל באמת וויסן, וואס איז דער גרעניץ וועלכע זאך ס'מעג יא אדער נישט באריכטעט ווערן, נטורי קרתא מיט זייערע אנשויאונגען אין איראן איז וועלקאם? יעדע זאך וואס איז נארמאל געשריבן מעג דא זיין?? אפילו ווען ס'האט נישט קיין שום דעת תורה אונטער זיך???

פארוואס ווען עמיצער א בן בליעל וואס האט נישט קיין נארמאלער רב צו זיין זייט עפנט זיך אויף די אייגענע האנט אן ארגעניזאציע איבער חינוך, מעג דאס באריכטעט ווערן דא געהעריג? ווער איז זיין דעת תורה אדער אפילו מומחה וואס זאגט אים וואס יא אדער נישט צו טוהן?

און פארוואס ווען איינער שרייבט עפעס דערקעגן ווערט דאס געמעקט? נישט אז כ'האב טענות פארוואס מ'האט מיר געמעקט, ווייל אויף דעם אופן וואלט דאס זיכער נישט געקענט בלייבן, אבער פארוואס מעג די נייעס באריכט בעצם יא בלייבן דא?

בפרט ווען דאס איז אפיציעל אונטער געשטיצט נאר דורך דעם דובר על צדיק עתק בגאוה ובוז, נאר ער געט זיין הסכמה דערויף!

מ'קען די תגובה אויך מעקן, איך וויל אבער פארשטיין וואס די כללים זענען דא.

זעהר קלאר ארויסגעברעגט די שאלה.

איך ווארט אויך אויף א תשובה אויף דעם.

[farshlufen]

נטורי קרתא מיט זייערע אנשויאונגען אין איראן איז וועלקאם?

טרוקענע ניייעס?

יא, פארוואס נישט?

[צייט שטיפער]

פארוואס איז אין די פארמעקן/פארשפארן אשכול געווארן פארמעקט עטליכע תגובות איבערן וואוקס אינעם שטעטל?

[ר' יום טוב]

פאר איז אין די פארמעקן/פארשפארן אשכול געווארן פארמעקט עטליכע תגובות איבערן וואוקס אינעם שטעטל?

ווייל ס'זאל נישט שאטן קיין-עין-הארע....

[א נייער]

איך וויל באמת וויסן, וואס איז דער גרעניץ וועלכע זאך ס'מעג יא אדער נישט באריכטעט ווערן, נטורי קרתא מיט זייערע אנשויאונגען אין איראן איז וועלקאם? יעדע זאך וואס איז נארמאל געשריבן מעג דא זיין?? אפילו ווען ס'האט נישט קיין שום דעת תורה אונטער זיך???

פארוואס ווען עמיצער א בן בליעל וואס האט נישט קיין נארמאלער רב צו זיין זייט עפנט זיך אויף די אייגענע האנט אן ארגעניזאציע איבער חינוך, מעג דאס באריכטעט ווערן דא געהעריג? ווער איז זיין דעת תורה אדער אפילו מומחה וואס זאגט אים וואס יא אדער נישט צו טוהן?

און פארוואס ווען איינער שרייבט עפעס דערקעגן ווערט דאס געמעקט? נישט אז כ'האב טענות פארוואס מ'האט מיר געמעקט, ווייל אויף דעם אופן וואלט דאס זיכער נישט געקענט בלייבן, אבער פארוואס מעג די נייעס באריכט בעצם יא בלייבן דא?

בפרט ווען דאס איז אפיציעל אונטער געשטיצט נאר דורך דעם דובר על צדיק עתק בגאוה ובוז, נאר ער געט זיין הסכמה דערויף!

מ'קען די תגובה אויך מעקן, איך וויל אבער פארשטיין וואס די כללים זענען דא.

זעהר קלאר ארויסגעברעגט די שאלה.

איך ווארט אויך אויף א תשובה אויף דעם.

לאמיר הערן ווי לאנג ביסט גרייט צו ווארטן?

[קניידל פארעם]

נטורי קרתא מיט זייערע אנשויאונגען אין איראן איז וועלקאם?

טרוקענע ניייעס?

יא, פארוואס נישט?

ווייל ס'איז קעגן סיי וועלכע דעת תורה.

דאס זעלבע איז מיט די נייע ארגעניזאציע, א זאך וואס ווערט נאר געשטיפט דורך פאשקעווילן שרייבער און זאגער מעג געהעריג ווערן געשריבן דא?

[אחת ואחת]

פאר איז אין די פארמעקן/פארשפארן אשכול געווארן פארמעקט עטליכע תגובות איבערן וואוקס אינעם שטעטל?

א נחת די מעקעראציע, די אשכול איז געווען אזוי אנגעשמוצט

[אחת ואחת]

ס'איז אויף די אינטערווענץ פון די אמעריקאנע ארמיי.

[צייט שטיפער]

פאר איז אין די פארמעקן/פארשפארן אשכול געווארן פארמעקט עטליכע תגובות איבערן וואוקס אינעם שטעטל?

א נחת די מעקעראציע, די אשכול איז געווען אזוי אנגעשמוצט

אנגעשמיצט מיטן וואוקס פונעם שטעטל??